Решение по делу № 2-649/2017 (2-9442/2016;) ~ М-9825/2016 от 19.12.2016

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                                    г. СимферопольКиевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А., с участием представителя истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО8 обратился суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании пени за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 29540,40 руб., компенсации морального вреда 15000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя 8000,00 руб., затраты на проведение оценки 10000,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1420,00 руб., затраты на почтовые отправления 338,94 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО8 транспортному средству причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Указанное ДТП было оформлено участниками согласно положений ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Общество признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 41200,00 руб. Поскольку ответчиком было допущена просрочка выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства, моральный вред, а также иные вынужденные расходы, понесенные с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил возражения. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, а также снижении суммы представительских расходов.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, западный обход 3-й км. пересечение с <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак В525ХР82 принадлежащий ФИО8 и автомобиля Peugeot 605 государственный регистрационный знак К287МЕ82 под управлением водителя ФИО6

Документы по факту ДТП были составлены участниками ДТП самостоятельно без вызова сотрудников ГИБДД, по европротоколу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив одновременно пакет необходимых документов.

Ответчик осмотр транспортного средства в течении 5 рабочих дней с момента получения заявления о страховой выплате не произвел, в связи с чем истец повторно ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ООО «Техэксперт», согласно которого размер материального ущерба, причиненного истцу составил 39234,00 руб.

Общество признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 41200,00 руб.

Истец указывает, что ответчиком страховая выплата произведена в полном объеме, однако допущена просрочка сроков исполнения обязательства, в связи с чем, просит взыскать неустойку и иные расходы понесенные с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 55,60,63,64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 данного закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил.

ПАО СК «Росгосстрах» выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок своевременно не выплатил, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29540,40 руб. (49234,00 руб. х 1% х 60 дней).

При этом судом учтено, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ)

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд в настоящем деле не усматривает, поскольку согласно разъяснений данных в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности подлежащего уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также наличии исключительных обстоятельств для уменьшения ее размера.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причинены действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, указанный размер компенсации с учетом характера нарушения права суд полагает разумным и справедливым.

Истцом также понесены расходы на нотариальные услуги в размере 1420,00 рублей за оформление доверенности, расходы на почтовые отправления в размере 338,94 руб., проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства, которые подлежат возмещению ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем указанных истцу юридических услуг, характер спора, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей, которые подтверждаются документально и отвечают принципу разумности.

Государственная пошлин подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

         Иск ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 29540,40 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1420,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб., почтовые расходы в размере 338,94 руб., всего 64299,34 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто девять рублей) 34 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 1979,00 рублей государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд города Симферополя.

    Судья                                                    В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2017 года.