Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2016 ~ М-624/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Водостоевой А.Л. о взыскании денежных средств,

                        УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указала, что **.**.** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Водостоева А.Л. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № *** от **.**.**, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными, сумма задолженности Водостоевой А.Л. перед АО «Альфа-Банк» составляет *** руб. Просит взыскать с Водостоевой А.Л. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере указанном размере, в том числе: основной долг – *** руб., проценты – *** руб., комиссия за обслуживание счета - *** руб., начисленные штрафы и неустойки – *** руб., несанкционированный перерасход - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Водостоева А.Л. о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась судом надлежащим образом.

В целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика было направлено заказанное почтовое отправление с судебным извещением по указанному адресу, которое возвратилось в суд с отместкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с этим ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Сведений о перемене месте жительства и адреса места жительства ответчика суду не предоставлено. Сведения о причинах его неявки в судебное заседание не представлены.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Водостоева А.Л. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между АО "АЛЬФА-БАНК" и Водостоевой А.Л. заключено соглашение о кредитовании N ILОТТUF3АЕ6IQ9130730 на получение кредита наличными. Соглашение о кредитование заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № *** от **.**.**, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере *** руб.

Согласно выписке по счету, Водостоева А.Л. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.** составила *** руб., из которых: *** руб. - основной долг; *** руб. - проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание счета, *** руб. - неустойка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита Водостоева А.Л. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако, доказательств возврата денежных средств по соглашению от **.**.** не представлено, суд полагает правильным взыскать сумму задолженности с ответчика исходя из представленного банком расчета в размере *** руб.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Водостоевой А.Л. о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

    Взыскать с Водостоевой А.Л. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от **.**.** в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере

*** руб., а всего *** руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Председательствующий                  Красевич Е.И.