Решение по делу № 2-1478/2014 ~ М-936/2014 от 20.02.2014

Дело № 2 – 1478(1)/2014 г.

Решение

Именем Российской Федерации

03.04.2014 г.                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Котловой Е.А., при секретаре Дубина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Захарова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Захаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между Банком и Захаровой О.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 85 000 руб., со сроком погашения кредита 36 месяцев под 39,9 % годовых на неотложные нужды. Предоставление кредита осуществлено путем безналичного перечисления суммы на счет Захаровой О.Ю. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежную сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Захаровой О.Ю. перед Банком составляет 16 396 руб. 92 коп., из которых 66 794 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 3 970 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 5 485 руб. 10 коп – плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 146 руб. 36 коп. - проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между Банком и Захаровой О.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 118 318 руб. 50 коп., со сроком погашения кредита 36 месяцев под 36 % годовых на неотложные нужды. Предоставление кредита осуществлено путем безналичного перечисления суммы на счет Захаровой О.Ю. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежную сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Захаровой О.Ю. перед Банком составляет 109 874 руб. 18 коп., из которых 99 223 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 4 373 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 6 078 руб. 05 коп – плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 199 руб. 45 коп. - проценты за просроченный долг за период с 08.02.20413 года по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, полагая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 186 271 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 4 925 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) – Чигирева Д.В., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика Захаровой О.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 508 руб. 34 коп. Также представитель истца просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 061 руб. 83 коп., и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 925 руб. 42 коп.

Ответчик Захарова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что признает уточненные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения закона, а также признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 925 руб. 42 коп., которые подтверждены материалами дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Захарова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, место нахождения: 107045, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 69 508 руб. 34 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 112 061 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 925 руб. 42 коп., а всего взыскать - 186 495, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья          Е.А. Котлова