Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-869/2018 от 12.07.2018

материал № 12-869/2018

Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2018 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В., с участием главного специалиста отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в г. Красноярске Зверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колиберда МА на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Колиберда М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, Колиберда М.А. признан виновным, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

С названным постановлением Колиберда М.А. не согласился и подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что определение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО7 вынесено незаконно и необоснованно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как несовершеннолетний ФИО3 проживает с отцом Колибердой М.А., в силу нахождения в опасности несовершеннолетнего во время проживания с матерью. Мать ребенка причиняла сыну вред здоровью, неоднократно наносила ему побои, что прямо указывает на нарушение интересов несовершеннолетнего во время проживания с мамой, что также причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Ребенок болел, ФИО4 заставляла его выражать свою любовь к себе как матери путем шантажа (за купленные игрушки), сама признавала, что ей тяжело заниматься воспитанием ребенка.

В судебное заседание Колиберда М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался своевременно и надлежащим образом, при этом, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, где доводы, изложенные в жалобе, поддерживает, в дополнение к жалобе приобщил копию объяснения малолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию психологического обследования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу Колиберда М.А. в его отсутствие.

В судебном заседании главный специалист отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в г. Красноярске Зверева Е.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы и административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 2 ст.5.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе, судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Как следует из материалов дела, согласно исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2523/2018, на период до вступления решения суда в законную силу по гражданскому иску Колиберда М.А. к ФИО4 о расторжении брака, определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4, по месту жительства матери, и ребенок передан матери ФИО4

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску, на основании указанного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Колиберда М.А., предмет исполнения: обязать Колиберда М.А. передать ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО4, установлен срок для добровольного исполнения данных требований - немедленно, с момента получения Колиберда М.А. копии постановления. На постановлении имеется подпись Колиберда М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии данного документа.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Колиберда М.А. не исполнил решение суда, и не передал несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матери ФИО4

Таким образом, в действиях Колиберда М.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, - нарушение родителем прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Виновность Колиберда М.А. подтверждается:

- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

копией определения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка до вступления решения суда в законную силу;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску о передаче ребенка матери, врученное Колиберда М.А. ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колиберда М.А. составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Колиберда М.А., противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении указанного протокола об административном правонарушении, Колиберда М.А. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения материалов дела не заявлял.

Суд критически оценивает доводы Колиберда М.А., изложенные в жалобе, о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ним в силу нахождения в опасности несовершеннолетнего во время проживания с матерью, расценивает их, как способ и стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Приобщение заявителем к материалам дела в подтверждение доводов своей жалобы копий документов: объяснения малолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, психологического обследования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - полученных заявителем после привлечения его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, не является основанием для вывода о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении несовершеннолетнего ребенка для определения его места жительства с матерью является законным и соответствует содержанию исполнительного листа, выданного на основании определения суда.

При вынесении обжалуемого постановления комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в г. Красноярске исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства, приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства, и назначено минимальное наказание в рамках санкции данной статьи.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Колиберда М.А. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в г. Красноярске допущено не было, таким образом, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в г. Красноярске в отношении Колиберда М.А. следует оставить без изменения, а жалобу Колиберда М.А., - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в г. Красноярске в отношении Колиберда МА о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Колиберда М.А., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Штруба