Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2020 от 24.11.2020

Дело №12-193/2020 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Очер, Пермский край

Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе представителя ООО «Айратранс» на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлениями Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вынесенными 04.09.2020, 14.09.2020, 24.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Айратранс» (далее по тексту – ООО «Айратранс») признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей за каждое правонарушение.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, представитель ООО «Айратранс» подал жалобу, в которой просит признать их незаконными и отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что юридическому лицу на момент совершения вменяемых правонарушений было неисправно бортовое устройство.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Таким образом, представитель ООО «Айратранс» должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Более того, в производстве Очерского районного суда Пермского края находится дело об административном правонарушении № по жалобе ООО «Айратранс» на постановление № от 14сентября 2020 года, судебное заседание назначено на 14.00 час. 25.12.2020.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Отсутствие в жалобе подлинной подписи не позволяет рассматривать в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу, поданную в электронном виде, как документ, исходящий от конкретного лица.

При том, что в суд посредствам электронной почты поступила светокопия жалобы, не содержащая подлинную подпись заявителя, сведения о направлении оригинала жалобы отсутствуют, она подлежат возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ООО «Айратранс» на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья-

Копия верна: судья