Решение по делу № 1-238/2020 от 28.05.2020

Дело № 60RS0002-01-2020-000981-76

Производство № 1-238/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 29 июня 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.,

подсудимого Петрова Д.А.,

его защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Федорова-Семенова С.С., представившего удостоверение № 426 и ордер №023 от 17 июня 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- 08 февраля 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 21 июня 2020 года);

под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Петрова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире и принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 14 марта 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Петров Д.А. с разрешения Потерпевший №1 прошел в <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, взял в руки, забрал себе, сложив в два полимерных пакета, обнаруженных в указанной квартире, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- из комнаты указанной квартиры лежащие в серванте на антресоли мобильный телефон «Alcatel 4047D», IMEI 1 №, IMEI2 №, стоимостью 2 000 рублей, с флеш-картой на 16 гигабайт, стоимостью 400 рублей; планшет «Acer а501», IMEI №, стоимостью 1100 рублей, с флеш-картой 8 GB «Smartbuy», стоимостью 400 рублей, и чехлом-книжкой, стоимостью 500 рублей;

- с центральной полки серванта ноутбук «IRBIS MOBILE L41IS SN 657372» с зарядным устройством, стоимостью 2 000 рублей, маршрутизатор «Huawei Echo Life HG 8245H» с двумя проводами, стоимостью 500 рублей, навигатор «Explay STR-5300», стоимостью 1 000 рублей, складные увеличительные очки в коробке «Фокус плюс» (Биг вижн складные) в наборе из 2 штук, стоимостью 990 рублей за набор, фитнес браслет Здоровье люкс «BIZZARO F270» серийный номер №, стоимостью 2 990 рублей, умные очки «Анти-блик» от Leomax (поляризованные) в наборе из 2 штук, стоимостью 990 рублей за набор;

- с открытой полки серванта мобильный телефон «Honor C5» №, стоимостью 5 000 рублей, с флеш-картой на 16 гигабайт, стоимостью 400 рублей, из нижней правой тумбы серванта самоподсекающую удочку «Король рыбалки» с катушкой, стоимостью 1 990 рублей, телескопическую удочку с катушкой, стоимостью 1 990 рублей;

- с тумбы для телевизора телевизионную приставку «Ростелеком», стоимостью 500 рублей, а из кладовки указанной квартиры DVD проигрыватель «PHILIPS DVDP3700/51» с пультом дистанционного управления, стоимостью 1 500 рублей,

а всего похитил имущества на общую сумму 24 250 рублей, которое вынес из указанной квартиры, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Петров Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 250 рублей.

Подсудимый Петров Д.А.виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Федоров-Семенов С.П. поддержал ходатайство подсудимого Петрова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров А.Ю.,а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное Петрову Д.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Петрова Д.А. по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление Петровым Д.А. совершено с прямым умыслом. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» определен в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Петров Д.А. совершил преступление средней тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2006 года по настоящее время не находился, на учёте в противотуберкулезном диспансере города Великие Луки не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту отбывания наказания в МУП «Дорожно-строительное управление г.Великие Луки» характеризуется удовлетворительно, в МУП «Водоканал г.Великие Луки» - отрицательно.

Подсудимый Петров Д.А. полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание Петрова Д.А. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 08 февраля 2019 года, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вопрос об изменении категории инкриминируемого Петрову Д.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Петрова Д.А.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенного Петровым Д.А. аналогичного преступления, в силу которых исправительного воздействий предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого Петрова Д.А., смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Петрову Д.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно. Суд считает нецелесообразным назначать наказание по данному преступлению в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого Петрова Д.А., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Петрову Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Петрову Д.А. суд не находит оснований для применения положений ст.ст 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении Петрову Д.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Срок наказания подсудимому Петрову Д.А. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Петрова Д.А. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд признает гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 15 750 рублей обоснованным и соответствующим предъявленному обвинению, что подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимым Петровым Д.А. в полном объёме и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Петрова Д.А. в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Петрова Дмитрия Александровича в пользу Потерпевший №1 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- DVD проигрыватель «Philips» в картонной коробке с пультом, ноутбук марки «IRBIS» c зарядным устройством, измеритель артериального давления «AND», машинку для стрижки волос «Magitec» с двумя насадками, планшет «Аcer» с флеш-картой на 8 гигабайт, мобильный телефон «Alcatel» в прозрачном чехле-бампере, маршрутизатор «Huawei» в картонной коробке с двумя шнурами, навигатор «Explаy», свидетельство о государственной регистрации права – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- гарантийный талон, два договора-заказов: ТА30105521 от 05 января 2020 года и ТА28936064 от 24 октября 2019 года, этикетку на самоподсекающую удочку «Король рыбалки» - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- договор найма от 18 февраля 2020 на <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО7

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова