Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2012 от 01.02.2012

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес>

ХХХХХ

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес>

ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5

представившего удостоверение № и ордер № адвокатской консультации <адрес> Адвокатской палаты <адрес>

при секретаре ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под подпиской о не выезде –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении:

покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на <адрес>., расположенной в <адрес>, и увидел, как <адрес> зашел грузовой поезд № и остановился. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи лома черного металла из вагона данного поезда для того, чтобы похищенное впоследствии сдать в приемный пункт лома черных металлов, а вырученные деньги потратить в личных целях. С этой целью ФИО1 по боковой лестнице влез на последний вагон №, находящийся под охраной государственного предприятия «<данные изъяты>» и являющийся в связи с этим иным хранилищем, и увидел в нем слитки чугуна передельного. Далее, реализовывая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чугунных слитков из вагона №, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, влез в вагон, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, и стал похищать из вагона № чугунные слитки, сбрасывая их руками на правую сторону, по ходу движения поезда. Похитив таким образом <данные изъяты> штук чугунных слитков общим весом <данные изъяты> кг, ФИО1 решил, что ему достаточно такого количества похищенных чугунных слитков, слез с вагона и скрылся с места преступления, чтобы позднее вернуться и перевезти похищенное на пункт приема лома черных металлов. В то время, когда ФИО1 совершал кражу чугунных слитков, ФИО2 наблюдал за ним и обратил внимание, что похищенные слитки чугуна находятся между первым железнодорожным путем и забором, ограждающим территорию ремонтно-механического завода. Когда ФИО1 ушел с места совершения преступления, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных слитков, похищенных ФИО1, которые он впоследствии хотел сдать в пункт приема лома черных металлов за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 стал похищать чугунные слитки, похищенные ФИО1 из вагона №, складывая их в отдельную кучу под кусты. Похитив таким образом <данные изъяты> штук чугунных слитков общим весом <данные изъяты> кг., ФИО2 ушел к себе домой, где взял мотоцикл с боковым прицепом, принадлежащий ФИО1, вновь вернулся на место преступления для того, чтобы собрать похищенные чугунные слитки и отвезти на приемный пункт лома черных металлов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО3 также вернулся к месту, где находились похищенные им чугунные слитки, чтобы забрать их и перевезти на пункт приема лома черного металла и сдать их как лом черного металла. В это время ФИО1 обнаружил, что часть чугунных слитков, похищенных им из полувагона №, отсутствует. Затем ФИО1 увидел ФИО2 и попросил его перевезти на мотоцикле похищенные им оставшиеся 13 чугунных слитков на пункт приема лома черных металлов ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, на что ФИО2 согласился. После этого ФИО1, вместе со своим знакомым ФИО3 и ФИО2, погрузили в коляску мотоцикла похищенных им <данные изъяты> чугунных слитков, а также <данные изъяты> чугунных слитков, похищенных ФИО2, и отвезли их на пункт приема лома черных металлов ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где сдали их как лом черного металла за <данные изъяты> рублей, при этом ФИО1 получил за похищенные им <данные изъяты> чугунных слитков <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 не довел свои преступные умышленные действия, непосредственно направленные на хищение <данные изъяты> чугунных слитков, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> во время стоянки грузового поезда № на пути <адрес> из вагона № с грузом - чугун передельный, собственником которого является компания «<данные изъяты>» <адрес>, следующего под охраной государственного предприятия «<данные изъяты>», и являющегося в связи с этим иным хранилищем, совершил покушение на кражу <данные изъяты> чугунных слитков общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты>, собственником которых является компания «<данные изъяты>» <адрес>.

Действия подсудимого ФИО1, согласно материалов уголовного дела, обоснованно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, что нашло подтверждение в ходе проведения слушания дела.

Кроме полного признания подсудимого ФИО1, его вина подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 и адвокатом ФИО5, было заявлено ходатайство о прекращении дела на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступлений, похищенное изъято, проходит службу <данные изъяты>, где характеризуется исключительно с положительной стороны, осознал и раскаядся в содеянном, в вследствие деятельного раскаяния подсудимого его деяние перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Прежде всего, таким условием является факт совершения преступления впервые. Это означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке и, следовательно, правовых последствий судимости не имеется. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судился, преступление, инкриминируемое ему по настоящему делу, совершил впервые, средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в ходе расследования рассказал подробности содеянного, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, похищенное в процессе расследования было изъято, на момент рассмотрения дела проходит срочную службу в <данные изъяты>, по месту службы характеризуется исключительно с положительной стороны, что в своей совокупности свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие чего он как лицо перестало быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 свои отношением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, с позицией государственного обвинителя согласен, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Прокурор не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствуют о наличии у суда основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвратить по принадлежности компании «<данные изъяты>» <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору <адрес>, <адрес> прокурору.

Председательствующий: ХХХХХ

Копия верна: ХХХХХ

ХХХ