Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2012 ~ М-131/2012 от 26.03.2012

                                                                                                                            Дело 2-173/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

11 сентября 2012 года.                                                                                                       г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н, при секретаре Калининой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна Артура Алварои к ООО «Росгосстрах», Тунику Василию Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец 26.03.2012 года обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и Тунику Василию Петровичу, как непосредственному причинителю ущерба, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. По делу назначалась оценочная экспертиза, вследствие чего производство по делу приостанавливалось. Интересы истца представлял представитель по доверенности, выданной истцом 28.12.2011 года сроком на три года, Манухин Сергей Николаевич. В тоже время, Мкртчян А.А. управлял автомобилем по доверенности от 06.08.2009, выданной Резнером А.В., действующим от имени Плисевича Д.Б., сроком на три года. Плисевич Д.Б. в свою очередь 05.08.2009 года выдавал доверенность Резнеру А.В. сроком на три года. Таким образом, срок действия доверенности, выданной Мкртчяном А.А. представителю должен быть ограничен сроком действия доверенности первоначальной, то есть выданной Резнером А.В., то есть до 05.08.2012 года.

В судебном заседании представитель Манухин С.В. пояснил, что не решить вопрос с Плисевичем Д.Б. или Резнером А.В., доверенность которого является первоначальной, и таким образом срок действия его доверенности окончен 05.08.2012 года. Согласен с тем, что заявление может быть в таком случае оставлено без рассмотрения. В случае, если недостатки будут устранены, будет возможно вновь обращаться в суд, если его уполномочит на это истец.

Заслушав Манухина С.Н., исследовав доверенности от 05.08.2009 года, от 06.08.2009 года, от 28.12.2011 года, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку согласно ст.222 ГПК РФ заявление подано, а также подписано лицом, не имеющими полномочий на его подписание или предъявление иска.

Заявление подписано Манухиным С.Н., который в настоящее время не имеет полномочий представлять интересы Мкртчяна А.А., в чьих интересах он действовал изначально. Аналогично 05.08.2012 года закончились и полномочия по доверенности истца Мкртчяна А.А. Данное обстоятельство не препятствует возможности настоящему собственнику автомобиля обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба в случае, если он представит доказательства причинения ему ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Мкртчяна Артура Алварои к ООО «Росгосстрах», Тунику Василию Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, как поданное лицом, а также подписанное лицом, не имеющими в настоящее время на то полномочий.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                          В.Н.Арефьев