Российская федерация
Советский районный суд города Новосибирска
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д.16а
Дело №12-176/17
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 октября 2017 года г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Толстик Н.В.
при секретаре Непомнящих М.В.
рассмотрев жалобу защитника Бугровой Н. В. – Кузина А. А.ча на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2017 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Бугровой Н. В. мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района города Новосибирска,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска по делу № от 21 июля 2017 года Бугрова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Основанием для привлечения Бугровой Н.В. к административной ответственности явился установленный мировым судьей факт неуплаты ею административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Бугрова Н.В. обратилась в районный суд с жалобой, согласно доводам которой постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Из материалов дела следует, что постановление от 09 марта 2017 года о привлечении Бугровой Н.В. к административной ответственности по ее месту жительства не направлялось. Таким образом, Бугрова Н.В. в силу объективных причин не получила копию постановления № от 09.03.2015 о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей. В связи с тем, что вины Бугровой Н.В. в неуплате административного штрафа нет, просит отменить оспариваемое постановление.
В судебное заседание Бугрова Н.В. не явилась, была извещена, о причинах неявки не сообщила.
Защитник Кузин А.А. доводы жалобы поддержал, указал, что штраф Бугровой Н.В. фактически был оплачен, однако, квитанции не сохранились, обращения в Сбербанк России с заявлением о получении копий платежных документов результата не дали.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, при этом исходит из следующего.
Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бугровой Н.В. мировой судья установил, что Бугрова Н.В. не уплатила в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 1000 рублей по постановлению № мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.03.2017, вступившему в законную силу 11.04.2017, который она должна была уплатить в срок по 10.06.2017 включительно.
В основу выводов о виновности Бугровой Н.В. в совершении вмененного ей правонарушения мировым судьей положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от 21.07.2017, копию постановления № мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.03.2017, другие материалы дела.
Приведенные выше доказательства признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях Бугровой Н.В. состава вмененного ей правонарушения.
Доводы жалобы о том, что копия постановления № не направлялась в адрес Бугровой Н.В., проверялись судом и не нашли своего подтверждения.
Так, по запросу суда поступило дело об административном правонарушении №, из содержания которого следует копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 марта 2017 года № была направлена Белик (в настоящее время Бугровой) Н.В. 13 августа 2017 года по <адрес>, конверт вернулся за истечением срока хранения.В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Постановление было направлено по надлежащему адресу Бугровой Н.В., возвращено в суд за истечением срока хранения, не получено по обстоятельствам, зависящим от адресата, в связи с чем, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, считается доставленным. С момента доставки корреспонденции для Бугровой Н.В. наступают правовые последствия в виде начала течения срока на обжалование постановления.
Согласно пункту 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по общему правилу, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.
С учетом отметок на почтовом конверте, в котором Бугровой (Белик) Н.В. было направлено постановление №, возвратившемся в суд за истечением срока хранения 29.03.2017, постановления № вступило в законную силу 11.04.2017.
При таких обстоятельствах, крайним днем для уплаты штрафа являлась дата 10 июня 2017 года.
В указанный срок административный штраф по постановлению № Бугровой (Белик) Н.В. уплачен не был, доказательств обратного не представлено.
Установленное бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К выводу о наличии в действиях Бугровой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Наказание Бугровой Н.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бугровой Н.В. в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 21 июля 2017 года по делу №, вынесенное в отношении Бугровой (Белик) Н. В. по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу защитника Кузина А. А.ча – без удовлетворения.
Судья Н.В. Толстик