Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2019 ~ М-308/2019 от 04.02.2019

Дело 2-997/2019

24RS0024-01-2019-000431-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Тимофееву АВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 28000 руб. под залог имущества. Ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее месяца с момента получения денежных средств. Ответчик не исполнил обязательство, не внес сумму займа и проценты. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 68320 руб., в том числе 28000 рублей сумма основного долга, 40320 руб. сумма процентов без учета периода просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 68320 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2250 руб.

В судебное заседание представитель истца Новоковский М.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное по месту его регистрации заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, а также в отсутствие представителя истца, с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 7 ФЗ от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.

В силу ст. 8 указанного Закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, 26.08.2016 между истцом ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ответчиком Тимофеевым А.В. оформлен договор потребительского займа № КА000109 на сумму 28000 рублей, сроком 30 дней, т.е. до 24.09.2016, под 146% годовых, сумма возврата с учетом процентов за пользование денежными средствами 31360 руб., с ежемесячным платежом в случае пролонгации договора в размере 3360 руб., что подтверждается копией договора потребительского займа № КА000109 от 26.08.2016.

В обеспечение обязательств по договору потребительского займа № КА000109 с Тимофеевым А.В. был заключен договор залога от 26.08.2016, по условиям которого ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств предоставил ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль Mazda Familia, год выпуска 1987, VIN отсутствует, цвет синий, кузов №BJ5W114322, № двигателя ZL249207, гос.рег.знак Е971ЕС124, рыночной стоимостью 28000 руб.

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» был оформлен залоговый билет серии КА №000283 от 26.08.2016г., согласно которому, залоговое имущество автомобиль Mazda Familia, гос.рег.знак Е971ЕС124 оценено в 28000 рублей.

По состоянию на 04.02.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 68320 руб., из которых сумма основного долга 28000 рублей, сумма процентов без учета периода просрочки 40320 руб. (12 мес.*3360 руб.)

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расчетом, и не оспариваются сторонами.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основного долга 28000 рублей, сумму процентов 40320 рублей, а всего 68320 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Тимофееву АВо взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» с Тимофеева АВ сумму задолженности по договору потребительского займа № КА000109 от 26.08.2016 в размере 68320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2250 руб.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.Н. Аксютенко