Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2014 от 26.02.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Д* к Д* о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Д* обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Д* о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, указав, что дата Д* заключил договор займа с Кировским отделением С* на общую сумму в размере *** рублей поадрес% годовых на срок 5 лет на неотложные нужды. Согласно условиям договора кредитования №... от дата, заёмщик, в обеспечение возврата долга, обязывался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителя. В качестве поручителя по договору кредитования была вписана она.

Дополнительно был подписан договор поручительства №... от дата Согласно этому договору она обязывалась гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его невозврата должником (ответчиком).

В дата Д* перестал исполнять свои обязательства перед банком. дата банк подал исковое заявление в Промышленный районный суд г. Самары с требованиями взыскания сумм по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей и процентов по нему в размере *** рублей.

дата Промышленный суд г. Самары вынес решение, по которому обязал ее, как поручителя и ответчика, возместить *** сумму основного долга по кредитному договору и процентов по нему, в размере *** рублей, неустойку по просроченному основному долгу за период с дата по дата- *** руб., неустойку за просроченные проценты за период с дата по дата - *** руб., судебные расходы уплаченные при подаче иска в размере - *** рублей. Исполнительный лист в службу судебных приставов был передан только на нее. Обязательства по решению суда она исполняла добросовестно и в срок и выплатила сумму по основному долгу в размере *** рублей и процентов по нему в размере *** рублей., неустойку по просроченному основному долгу *** руб., неустойку за просроченные проценты *** руб., судебные расходы уплаченные при подаче иска в размере-*** рублей.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба в размере *** руб. - в качестве основного долга, *** руб. - процентов по нему, неустойку по просроченному основному долгу - *** руб., неустойку за просроченные проценты - *** руб., судебные расходы, уплаченные при подаче иска в размере - *** рублей., а всего *** рублей, госпошлину в размере *** руб.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от дата указанное гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районы суд г. Самары для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец Д* требования искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Д* в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом повесткой по почте по адресу указанному в иске, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовал материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Самары с Д* и Д* взыскано солидарно сумма задолженности по кредитному договору заключенного между А* в лице Кировского отделения №... и Д* в размере ***, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере ***.

Промышленным районным судом г. Самара установлено, что А* в лице Кировского отделения №... датазаключил кредитный договор №... с Д*и. и предоставил ему кредит в сумме *** рублей поадрес % годовых сроком на 5 лет.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства №... с Д* А* в лице Кировского отделения №... свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. В связи с тем, что Д* обязательства взятые на себя заключением кредитного договора не исполнял надлежащим образом, банк обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил взыскать с Д*, Д* задолженность по кредитному договору в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Промышленным районным судом г. Самары вынесено решение, которым сумма задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, и сумма уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей взыскана солидарно с Д* и Д*

Судом установлено, что Д* погасила задолженность, что подтверждается, представленным в материалы дела постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от дата, а также платежными поручениями №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, 3 1048 от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как следует из ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2 п.п. 1 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Причем, возникновение регрессного обязательства связано не с фактом прекращения обязательственной связи должников с кредитором, а с той имущественной выгодой в виде уменьшения бремени долга, которая наступает для должников вследствие удовлетворения кредитора и в случае частичного исполнения обязательства одним из должников.

В связи с тем, что истцом оплачено *** рублей – основной долг, *** рублей - проценты по основному долгу, *** рублей – неустойка за просроченный основной долг, *** рублей неустойка за просроченные проценты, *** рублей судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере *** рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Д* о взыскании денежных средств в порядке регресса к Д* подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Д* в федеральный бюджет уплатила государственную пошлину в размере *** рублей, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д*, - удовлетворить.

Взыскать с Д* в пользу Д* в порядке регресса денежные средства в сумме ***, а также сумму государственной пошлины в размере ***, а всего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           И.В. Рапидова