Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2020 от 19.06.2020

66RS0040-01-2020-000454-75

1-93/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 16 июля 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В.,

подсудимых- Суриной О.В., Сурина С.В.,

защитников – адвокатов Саломатина В.С., Сачкова А.С.,

потерпевшего- Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суриной Ольги Владимировны,...,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сурина Сергея Викторовича,...,

судимого:

- 16.05.2019 мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 09.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 16.06.2020 в связи с истечением испытательного срока,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сурина О.В. и Сурин С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Потерпевший №1) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Сурин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Потерпевший №1).

Преступления Суриной О.В. и Суриным С.В. совершены в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2020 года, в период с 22 часов до 23 часов, Сурина О.В. и Сурин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1. Реализуя свои совместные преступные намерения, Сурина О.В. и Сурин С.В., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместными действиями тайно похитили: золотую цепочку 585 пробы, весом 1, 96 гр., стоимостью ...; золотой крестик 585 пробы, весом 0, 81 гр., стоимостью ...; золотой мужской перстень с камнем 585 пробы, весом 5, 12 гр., стоимостью ...; золотую подвеску 585 пробы, весом 2, 08 гр., стоимостью ... и денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом Сурина О.В. и Сурин С.В. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Кроме того, 22 апреля 2020 года, в период с 20 часов до 22 часов, Сурин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., по вновь возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: телефон сотовой связи марки «Самсунг», стоимостью ...; денежные средства в сумме ...; очки для зрения, стоимостью .... С похищенным имуществом Сурин С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ....

Органы предварительного следствия действия Суриной О.В. квалифицировали по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сурина С.В. органы предварительного следствия квалифицировали по:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Санкции ч.1, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до двух и до пяти лет соответственно.

Подсудимые Сурина О.В., Сурин С.В. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые Сурина О.В., Сурин С.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Саломатин В.С., Сачков А.С. поддержали заявленное подсудимыми Суриной О.В., Суриным С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бухаров В.В., потерпевший Потерпевший №1 (т.2 л.д. 28) не возражают против постановления приговора в отношении Суриной О.В., Сурина С.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сурина О.В., Сурин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Суриной О.В., Сурина С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Суриной О.В. квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сурина С.В. суд квалифицирует по:

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым Суриной О.В., Сурину С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Сурина О.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судима (т.1 л.д. 243-244), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 250), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 252), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Сурина О.В. проживает по месту своей регистрации с матерью и братом- подсудимым Суриным С.В. (т.1 л.д. 253).

Из пояснений Суриной О.В. следует, что она заболеваний и инвалидности не имеет, проживает с братом и мамой, страдающей тяжелым заболеванием, осуществляет за ней уход, оказывает возмездные услуги по выполнению различных работ, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что Сурина О.В. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершении ею преступления, указав в протоколе от 27.04.2020 явки с повинной его обстоятельства и соучастника, а также место нахождения похищенных золотых изделий, где они впоследствии были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему (т.1 л.д. 40, 128-130, 137). Такую позицию Суриной О.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В судебном заседании подсудимая Сурина О.В. принесла потерпевшему Потерпевший №1 за содеянное свои извинения, которые были приняты потерпевшим, что суд расценивает как совершение Суриной О.В. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Суриной О.В., суд, на основании п.п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; осуществление ухода за близким родственником, страдающим заболеванием.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Суриной О.В. преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимой Суриной О.В., а также сообщенные ею в судебном заседании сведения о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на ее поведение, учитывая, что Сурина О.В. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, что, по мнению суда, ослабило у Суриной О.В. внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению Суриной О.В. преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Суриной О.В., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее Суриной О.В., наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной Суриной О.В., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Суриной О.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Суриной О.В. наказание в виде обязательных работ.

Сурин С.В. совершил два умышленных преступления против собственности, в том числе: средней и небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 16.05.2019 (т.1 л.д. 217-219, 220-221, 235), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 237), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 240), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Сурин С.В. проживает по месту своей регистрации с матерью и сестрой- подсудимой Суриной О.В., злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д. 241).

Из пояснений Сурина С.В. следует, что он имеет заболевания, инвалидности не имеет, проживает с сестрой и мамой, страдающей тяжелым заболеванием, осуществляет за ней уход и приобретает для нее необходимые лекарства, работает в ..., является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО7, проживающей отдельно от него, отцовство в отношении которой им не установлено, принимает участие в ее воспитании и содержании, в содеянном раскаивается.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Из пояснений Сурина С.В. и материалов уголовного дела следует, что Сурин С.В. отцом какого либо ребенка юридически не является.

При таких обстоятельствах оснований для признания Сурину С.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Вместе с тем, из пояснений Сурина С.В. следует, что он участвует в воспитании и содержании несовершеннолетней ФИО7, что суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего Сурину С.В. наказание, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Сурин С.В. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершении им преступлений, указав в протоколе от 27.04.2020 явки с повинной обстоятельства их совершения и соучастника одного из преступлений (т.1 л.д. 34). Такую позицию Сурина С.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд по каждому преступлению расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, совершенному Суриным С.В. 21.04.2020, кроме того, как активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, из материалов дела следует, что Сурин С.В. добровольно выдал сотрудникам часть похищенного им имущества, которое было возвращено потерпевшему (т.1 л.д. 35, 103-105, 113), то есть совершил действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, что суд по преступлению, совершенному Суриным С.В. 22.04.2020, признает как совершение Суриным С.В. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Из пояснений подсудимого Сурина С.В. и потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый Сурин С.В. принес потерпевшему Потерпевший №1 за содеянное свои извинения, которые были приняты потерпевшим, договорился с потерпевшим о сроках передачи им потерпевшему денежных средств в счет полного возмещения ущербов, причиненных преступлениями, что суд расценивает как совершение Суриным С.В. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Сурину С.В., суд признает:

- по преступлению, совершенному 21.04.2020, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины; его раскаяние в содеянном; наличие заболеваний; осуществление ухода и оказание материальной помощи близкому родственнику, страдающему заболеванием; участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка (на основании п.п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- по преступлению, совершенному 22.04.2020, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины; его раскаяние в содеянном; наличие заболеваний; осуществление ухода и оказание материальной помощи близкому родственнику, страдающему заболеванием; участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка (на основании п.п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Суриным С.В. преступлений, которые являются умышленными преступлениями средней и небольшой тяжести против собственности, обстоятельства их совершения, личность подсудимого Сурина С.В., характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также сообщенные им в судебном заседании сведения о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение во время совершения преступлений, учитывая, что Сурин С.В. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что, по мнению суда, ослабило у Сурина С.В. внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению Суриным С.В. преступлений, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Сурину С.В. по каждому преступлению, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее Сурину С.В., наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления, совершенного 21.04.2020, на менее тяжкое.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного Сурина С.В., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Сурину С.В. при назначении наказания по каждому преступлению положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сурину С.В. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Сурин С.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 16.05.2019, учитывая совокупность смягчающих Сурину С.В. наказание обстоятельств по каждому преступлению, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не отменять Сурину С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 16.05.2019.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обвинительное заключение и материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Суриной О.В., Сурину С.В. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 50-52).

Поскольку уголовное дело в отношении Суриной О.В. и Сурина С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу- золотое кольцо, золотую подвеску, золотую цепочку, золотой крестик, очки для зрения, телефон сотовой связи, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сурину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Сурина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сурину Сергею Викторовичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов.

Меру пресечения Суриной О.В., Сурину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу- золотое кольцо, золотую подвеску, золотую цепочку, золотой крестик, очки для зрения, телефон сотовой связи, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Н. Болдырева