Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2014 от 07.05.2014

Дело № 1-340/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 05 июня 2014 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

при секретаре Косотуровой А.О.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Боднарука А.Б.,

подсудимого Томилова А.В.,

защиты в лице адвоката Зориной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Томилова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Томилов А.В. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

<//> в вечернее время в неустановленном месте города Томилов А.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является наркотическим средством – смесями, в состав которых входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2, 12 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане кофты для личного употребления без цели сбыта.

<//> около 18 часов 50 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу, задержан Томилов, в ходе личного досмотра которого, проведенного в ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу по ул. Академикам Бардина, д. 41, в левом наружном кармане кофты обнаружен и изъят сверток из неокрашенной прозрачной полимерной пленки с заплавленным верхом, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое согласно заключения эксперта № 3038 от 29.04.2014 года, является наркотическим средством – смесями, в состав которых входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,02 гр., первоначальный вес которого составил 1, 06 гр., в крупном размере, а также сверток из неокрашенной прозрачной полимерной пленки с заплавленным верхом, с измельченным веществом растительного происхождения внутри Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое согласно заключения эксперта № 3038 от 29.04.2014 года, является наркотическим средством – смесями, в состав которых входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1, 02 гр., первоначальный вес которого составил 1, 06 гр., в крупном размере, которые он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Изъятое у Томилова вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 22.03.2014 года № 224), смесь, в состав которой входят Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входят Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2,12 гр., относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких, повышенной общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томилова, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Как личность Томилов характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, трудоустроен, на учётах у врача психиатра не состоит, родные нуждаются в его заботе и поддержке, учитывает суд материальное положение семьи, состояние здоровья детей.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого детей <данные изъяты> года рождения суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - также явку с повинной Томилова А.В., в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении, состоянии здоровья подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Томилова положений ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное Томиловым относится к тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая наказание Томилову в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что умышленное тяжкое преступление Томиловым А.В. совершено в период условного отбывания наказания за аналогичное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем наказание, назначенное по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2013 года подлежит отмене и частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Томилова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Томилова А.В. по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.12.2013 года, и окончательно назначить Томилову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Томилова А.В. исчислять с <//>

Меру пресечения Томилову А. В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга через ИВС г. Екатеринбурга.

Вещественное доказательство – изъятое в ходе личного досмотра Томилова А.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 1,92 гр. (квитанция № 762 л.д. 20), - хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г. Екатеринбургу, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Данилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//>

приговор в законную силу не вступил. Судья: