Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,
при секретаре Косотуровой А.О.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Боднарука А.Б.,
подсудимого Томилова А.В.,
защиты в лице адвоката Зориной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
Томилова А. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Томилов А.В. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
<//> в вечернее время в неустановленном месте города Томилов А.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является наркотическим средством – смесями, в состав которых входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2, 12 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане кофты для личного употребления без цели сбыта.
<//> около 18 часов 50 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу, задержан Томилов, в ходе личного досмотра которого, проведенного в ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу по ул. Академикам Бардина, д. 41, в левом наружном кармане кофты обнаружен и изъят сверток из неокрашенной прозрачной полимерной пленки с заплавленным верхом, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое согласно заключения эксперта № 3038 от 29.04.2014 года, является наркотическим средством – смесями, в состав которых входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,02 гр., первоначальный вес которого составил 1, 06 гр., в крупном размере, а также сверток из неокрашенной прозрачной полимерной пленки с заплавленным верхом, с измельченным веществом растительного происхождения внутри Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое согласно заключения эксперта № 3038 от 29.04.2014 года, является наркотическим средством – смесями, в состав которых входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1, 02 гр., первоначальный вес которого составил 1, 06 гр., в крупном размере, которые он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Изъятое у Томилова вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.
На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 22.03.2014 года № 224), смесь, в состав которой входят Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входят Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2,12 гр., относится к крупному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.
Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.
Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких, повышенной общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Томилова, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Как личность Томилов характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, трудоустроен, на учётах у врача психиатра не состоит, родные нуждаются в его заботе и поддержке, учитывает суд материальное положение семьи, состояние здоровья детей.
Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого детей <данные изъяты> года рождения суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - также явку с повинной Томилова А.В., в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении, состоянии здоровья подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Томилова положений ст. 64, 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное Томиловым относится к тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая наказание Томилову в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности.
Кроме того, суд принимает во внимание, что умышленное тяжкое преступление Томиловым А.В. совершено в период условного отбывания наказания за аналогичное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем наказание, назначенное по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2013 года подлежит отмене и частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <//>
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-8-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,92 ░░. (░░░░░░░░░ № 762 ░.░. 20), - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░░░ ░░ <//>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░: