Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2012 ~ М-224/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-272, № 2-335/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1. октября 2012 года

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Кургульской С.Н.

С участием старшего помощника прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П.,

При секретаре Сериной Н.И.

А также с участием истца Бояршинова О.Л.,

Представителя МО МВД РФ «Нытвенский» по доверенности Филимоненко И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бояршинова О.Л. к ИВС МО МВД России «Нытвенский» о взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л:

         Бояршинов О.Л. обратился в суд с иском к ИВС МО МВД России «Нытвенский» (прежнее наименование ИВС ОВД Нытвенского муниципального района), требуя взыскать с ответчика моральный вред в размере № рублей.

         Свои требования в исковом заявлении истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. был заражен ВИЧ-инфекцией, когда находился в помещении ИВС г.Нытва. По халатности работников ИВС, дежурного и постового, ему (истцу) был выдан предмет личной гигиены (станок для бритья) ВИЧ-инфицированного осужденного, содержащегося там же. Диагноз ВИЧ ему (истцу) был объявлен в ДД.ММ.ГГГГ года в ФКУ ИК-35.

         Размер морального вреда Бояршинов О.Л. обосновывает тем, что при нахождении в ИВС при ОВД г.Нытва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. был причинен значительный вред его здоровью.

         В судебном заседании Бояршинов О.Л. свои исковые требования поддержал.        Представитель МО МВД России «Нытвенский» по доверенности Филимоненко И.М. исковые требования Бояршинова О.Л. не признала, ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы.

         Управление Федерального казначейства по Пермскому краю о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

         Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Плешковой Е.П., полагавшей в иске отказать, приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом.

         Из материалов дела следует, что Бояршинов О.Л. действительно содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 6 раз (письменный отзыв, дело №, л.д.31).

         Вместе с тем, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.128), данные, содержащиеся в представленных     медицинских документах свидетельствуют о том, что у Бояршинова О.Л., ДД.ММ.ГГГГ антитела к ВИЧ (вирусу иммунодифицита человека) впервые были выявлены при иммуноферментном анализе (ИФА) в пробах крови от ДД.ММ.ГГГГ

         В дальнейшем наличие антител к ВИЧ у Бояршинова О.Л. было подтверждено имунноблоттингом (высокоспецифичный и высокочувствительный референтный метод, подтверждающий диагноз для пациентов с положительными или неопределенными результатами анализов, полученных в том числе при ИФА).

         По данным специальной медицинской литературы антитела к вирусу иммунодифицита человека определяются в крови у 90-95% пациентов только через три месяца после заражения, у 5-9% через 6 месяцев, у 0,5-1% в более поздние сроки.

          Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание данные опроса Бояршинова О.Л., зафиксированные в карте № эпидемиологического обследования очага ВИЧ-инфекции от ДД.ММ.ГГГГ (внутривенно вводил себе наркотические вещества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), экспертная комиссия приходит к выводу, что заражение Бояршинова О.Л. произошло, вероятнее всего, в ДД.ММ.ГГГГ. или более ранние сроки.

         Таким образом, исключается возможность инфицирования Бояршинова О.Л. в период его содержания в ИВС ОВД Нытвенского муниципального района («с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»).

           Данное заключение экспертов суд признаёт надлежащим доказательством по делу, поскольку оно содержит в себе выводы и ответы по всем поставленным судом вопросам. При этом каких-либо противоречий, неясностей или неполноты исследований, которые бы давали основания суду сомневаться в его правильности или обоснованности, это заключение не содержит. Эксперты подробно исследовали медицинские карты относительно состояния здоровья Бояршинова О.Л., которые являются объективными доказательствами по делу, поскольку истец с каждым медицинским документом был ознакомлен лично, о чем имеются его подписи.

         Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, когда обсуждались вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, Бояршинов О.Л. просил учесть, что он пользовался станком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.71).

         Именно указанный временной период был предметом исследования экспертов, которые сделали вывод об исключении возможности инфицирования Бояршинова О.Л. в период его содержания в ИВС ОВД Нытвенского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

          Таким образом, учитывая установленные в процессе судебного разбирательства обстоятельства, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Бояршинова О.Л.        

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Отказать Бояршинову О.Л. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИВС МО МВД России «Нытвенский» компенсации морального вреда в размере № рублей.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

          Судья                                                                                                  С.Н. Кургульская