Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-343/2016 от 29.03.2016

Дело № 5-297/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кожевникова Е.М., при секретаре Шакуровой А.А., с участием правонарушителя Фетисова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фетисова А. Е., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.16 часов в дежурной части ОП № по <адрес> Фетисов А.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании правонарушитель Фетисов А.Е. вину признал полностью, пояснил, что отказался от освидетельствования, так как не отрицал, что был пьян, но по дороге шел не в грязной одежде. Не отрицает, что шел пьяный, когда его остановили сотрудники полиции.

Виновность Фетисова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, согласно которому Фетисов А.Е. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Фетисов А.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением закона.

Как следует из представленных рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, ими у <адрес> был замечен Фетисов А.Е., который был замечен в состоянии алкогольного опьянения, одежда была со следами грязи, резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем Фетисов А.Е. был доставлен в ОП № для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В дежурной части ОП № Фетисов А.Е. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции о прохождении Фетисовым А.Е. медицинского освидетельствования на состояние опьянения были основаны на законе.

Анализируя доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Фетисова А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фетисова А.Е. суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фетисова А.Е., судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в целях исправления Фетисова А.Е., следует назначить наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что к Фетисову А.Е. применялось административное задержание, для обеспечения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Фетисова А. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Фетисова А.Е. – с 15.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Кожевникова