Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2015 (2-1033/2014;) ~ М-1000/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-86/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по адресу ДД.ММ.ГГГГ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Рахимовой Ю.Б., с участием представителя истца Свиньиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к Администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СОТ «...», владеет земельным участком площадью ... кв.м., который при создании СОТ «...» в 1993 году был выделен Р.А., выбывшему из состава членов СОТ «...» в 2004 году. Обратившись к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, ему было отказано в связи с тем, что данный земельный участок был выделен в собственность Р.А. Просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился.

Представитель истца Свиньина Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Костомукшского городского округа и третьего лица СОТ «...» в судебное заседание не явились, о дате, времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Р.А., Р.Н., в судебное заседание не явились. По сведениям ОУФМС России по РК в г. Костомукша Р.А. и Р.Н. выехали на постоянное место жительства в г. .... Судом принимались меры по извещению третьих лиц по известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, вернулась в связи с истечением срока хранения.     

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.10.2014) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ П. является членом СОТ «...», владея земельным участком площадью ... кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода на его имя, списком членов СОТ «...». Спорный земельный участок при создании СОТ в 1993 году был предоставлен Р.А., выбывшему из членов СОТ в 2004 году.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» указанный земельный участок имеет статус ранее учтенного, право собственности на него не зарегистрировано. Иных документов в отношении указанного земельного участка в установленном порядке в адрес Филиала не поступало. Сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствуют, что подтверждается уведомлением УФСГРКК по РК от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям председателя СОТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно не должен ставиться в зависимость от иных обстоятельств, поскольку существенное правовое значение в данном случае имеют лишь три обстоятельства: участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до ДД.ММ.ГГГГ; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о соблюдении истцом указанных условий: СОТ «...» образовано в 1993 году, то есть до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», используемый истцом земельный участок находится на территории данного СОТ, с 2004 года истец является его членом и пользуется земельным участком на законных основаниях, членство Р.А. в СОТ «...» было прекращено в 2004 году, в связи с чем отказ ответчика в предоставлении истцу земельного участка в собственность не может быть признан судом обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., в связи с чем с учетом названных выше положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за П. право собственности на земельный участок площадью ... кв. м., с кадастровым №, расположенный в СОТ «...», Республика Карелия, г. Костомукша (кадастровый квартал №).

Взыскать с Администрации Костомукшского городского округа в пользу П. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                   В.П. Гельфенштейн