Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2016 ~ М-51/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-66/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 13 июля 2016 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И.

с участием в деле: истца ООО «СК «Согласие» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» Капелевич А.И., доверенность от 17. 08. 2015 года,

ответчика Чудаева В.А.,

его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Французовой Н.А., участвовавшей на основании удостоверения № 264 и ордера № 82 от 12. 07. 2016 года.

при секретаре Шестаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Чудаеву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице представителя Закрытого акционерного общества «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Чудаеву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 05.04.2014 г. произошло ДТП на 52 км 650 метров А 180 Ленинградско –Дмитровского шоссе с участием автомобиля марки «Hyundai Santa fe» г/н и автомобиля марки «Mercedes-Benz E220», под управлением Чудаева В.А., в результате которого автомобиль «Hyundai Santa fe» получил механические повреждения.

В заявлении указывается, что согласно административному материалу, ответчик Чудаев В.А., управлявший автомобилем «Mercedes-Benz E220», совершил столкновение и скрылся с места ДТП, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Mercedes-Benz Е220», государственный регистрационный номер , была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с договором страхования транспортных средств ОСАГО ССС

На основании заявления о страховом случае, согласно акту о страховом случае собственнику транспортного средства марки «Hyundai Santa fe» государственный регистрационный номер Т.И.Г. истцом выплачено страховое возмещение в размере 93 325 рублей 99 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Чудаева В.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса в возмещение материального ущерба 93 325 рублей 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Представитель истца в лице ЗАО «Центр долгового управления» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности от 17. 08. 2015 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания сторона истца извещена надлежаще, в исковом заявлении и отдельном письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Чудаев В.А. в судебном заседании не участвовал, его место жительства суду неизвестно, судебное поручение в отношении Чудаева В.А. возвращено без исполнения.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Французова Н.А., действующая на основании ордера № 82 от 12. 07. 2016 года, в судебном заседании не возражала относительно иска.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика - адвоката Французову Н.А., исследовав письменные материалы дела, считает иск ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05. 04. 2014 года в 4 часа 00 мин. в Московской области, 32 км + 650 м А 108 Ленинградско- Дмитровского шоссе водитель Чудаев В.А., управляя автомашиной «Mercedes-Benz Е220», регистрационный номер , совершил наезд на автомобиль «Hyundai Santa fe» государственный регистрационный номер под управлением Т.А.А., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанный автомобиль, принадлежащий собственнику Т.И.Г., получил механические повреждения.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой о дорожно - транспортном происшествии от 05. 04. 2014 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05. 04. 2014 года; протоколом М от 05. 04. 2014 года по статье 12. 33 КоАП РФ, протоколом 50 АМ от 05. 04. 2014 года в отношении Чудаева В.А.по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; актом осмотра автомобиля «Hyundai Santa fe» от 24.04. 2014 года, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства, а также другими письменными материалами дела.

Органами ГИБДД Чудаев В.А. признан виновным в ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского района Московской области от 13 мая 2014 года, вступившим в законную силу 26 мая 2015 года, Чудаев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он 05. 04. 2015 года в 04 часа 00 минут, управляя автомашиной «Mercedes-Benz Е220», регистрационный номер А на 52 км 650 м автодороги А 108 Ленинградско - Дмитровского шоссе, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Как следует из вышеуказанного постановления, свою вину в совершении данного административного правонарушения Чудаев В.А. признал.

Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки (компенсации за восстановительный ремонт) от 25. 04. 2014 года автотехнической и транспортно - трасологической экспертизы ООО «МПК - Центр», стоимость ремонта автомобиля «Hyundai Santa fe» госномер на 25. 04. 2014 года составляет 207 379 руб. 80 коп., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 93 325 руб. 99 коп.

Автомобиль «Mercedes-Benz Е220» государственный регистрационный номер застрахован по полису страхования транспортного средства серия ССС в ООО «СК «Согласие» на период с 21.01. 014 года по 20. 01. 2015 года.

Согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» 290679/14 от 30. 04. 2014 года ДТП признано страховым случаем со страховым возмещением в размере 93 325 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что страховщиком ООО «СК «Согласие» на основании заявления Т.И.Г.перечислено страховое возмещение согласно вышеуказанному страховому акту в размере 93 325 руб. 99 коп. по платежному поручению от 19. 05. 2014 года.

В данном случае, как указано выше, в судебном заседании установлено, что Чудаев В.А. скрылся с места дорожно - транспортного происшествия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» основаны на законе и считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, 93325 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чудаева В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска по платежному поручению от 30. 11. 2015 года в размере 3000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Чудаева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 93 325 (девяносто три тысячи триста двадцать пять) рублей 99 копеек и в возврат госпошлины 3000 (три тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова

    

1версия для печати

2-66/2016 ~ М-51/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"
Ответчики
Чудаев Вячеслав Андреевич
Суд
Краснослободский районный суд Республики Мордовия
Судья
Мартынова Анна Ивановна
Дело на странице суда
krasnoslobodsky--mor.sudrf.ru
24.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2016Передача материалов судье
25.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2016Подготовка дела (собеседование)
11.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2016Судебное заседание
08.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Судебное заседание
13.07.2016Производство по делу возобновлено
13.07.2016Судебное заседание
15.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2019Дело оформлено
12.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее