Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4265/2013 ~ М-3114/2013 от 25.04.2013

Гражданское дело №г. РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т. А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Макарова Т.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен ФИО в собственность на основании постановления Администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако получить свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок ФИО не успел, в связи со смертью. В связи с чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Как указывает истец, хотя ФИО и не успел получить свидетельство о праве собственности на землю, однако к земельному участку он относился как к своему собственному, обрабатывал его, платил налоги. Наследниками но закону к имуществу умершего ФИО являются: истец, как пережившая супруга, и дочь ФИО1 истец также указывает, что в установленный законом срок она приняла наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, а ФИО1 отказалась от принятия наследства, подав нотариусу соответствующее заявление.

Истец с учетом уточнения требований просила суд установить факт владения ФИО на праве собственности земельным участком №, площадью <данные изъяты>.м, расположенным по адресу: <адрес>, сельское поселение Степановское, вблизи д. Алексеевка, СНТ «<данные изъяты>», и включить земельный участок №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>», в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Макарова Т.А. в суде иск поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области в суде иск не признал, ссылаясь на следующее. Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Возможность установления данного юридического факта предусмотрена п.6 1 ст.264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, если у заявителя имелся, но был утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества, в том числе и на праве постоянного (бессрочного) пользования. Ответчик также считает, что в материалы дела не представлены ни правоустанавливающие, ни правоудостоверяющие документы на испрашиваемый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., свидетельствующие о том, что земельный участок предоставлялся ФИО, а фактическое пользование земельным участком не может создавать юридических последствий для пользователей, что подтверждается постановлением № Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вышеуказанная статья не только содержит список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает некоторые требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства. Требования истца по мнению ответчика необоснованны, поскольку испрашиваемый земельный участок не может быть признан переходящим по наследству, так как не имеется свидетельств о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества, то есть, не доказан факт принадлежности недвижимого имущества наследодателю.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что наследодатель ФИО при жизни пользовался земельным участком как своим собственным.

Третье лицо ФИО1 в суде иск поддержала, доводы истца не оспаривала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт владения ФИО на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>», нашел своё подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Судом установлено, что ФИО являлся членом СНТ «<данные изъяты>» и в его пользовании находился земельный участок № площадью 567 кв.м.

ФИО был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>», участок № Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7, 42).

В установленном законом порядке зарегистрировать своё право собственности на указанный земельный участок ФИО не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.6).

Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) в течение 26 лет вместе ФИО до его смерти и Макарова Т.А. обрабатывали участок №, а также оплачивали необходимые расходы, определяемые общим собранием общества. В настоящее время после смерти ФИО все расходы по содержанию участка несет Макарова Т.А.

Установление факта владения ФИО на праве собственности указанным земельным участком имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать своё право наследования по закону имущества после смерти ФИО

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования об установлении юридического факта владения ФИО указанным земельным участком на праве собственности подлежат удовлетворению, поскольку право собственности наследодателя в силу ст. 8 ГК РФ возникло на основании акта органа местного самоуправления Администрации Ногинского муниципального района, который предусмотрен законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Отсутствие регистрации права собственности ФИО на земельный участок не умоляет возникшего у него права собственности на указанный земельный участок.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37) ДД.ММ.ГГГГ Макарова Т.А. подала заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о непринятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку судом установлен факт владения ФИО на праве собственности указанным земельным участком, то земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>», участок №, подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Макаровой Т. А. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макаровой Т. А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО на праве собственности земельным участком №, площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>».

Включить земельный участок №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>» в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Полякова Ю.В.