Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2021 от 08.09.2021

<данные изъяты>

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года                                                                  город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретере Максимовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Ренгач С.А., потерпевшего Стасенко Д.В., обвиняемого Порфирьева Д.С., его защитника-адвоката Сдвижковой Е.А., представившей удостоверение №<данные изъяты> рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> рядового Порфирьева Даниила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.350 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, Порфирьев, призванный на военную службу 9 декабря 2020 года и окончивший 21 мая 2021 года обучение и получивший свидетельство механика-водителя и допущенный к управлению боевыми машинами на базе <данные изъяты> 24 июня 2021 года, около 10 часов, в полевом парке войсковой части <данные изъяты> на полигоне «<данные изъяты>», расположенном в Воронежской области, исполняя приказ Стасенко, занял место водителя в <данные изъяты>, при этом Стасенко не сообщая Порфирьеву о том, что <данные изъяты> имеет неисправные остановочные тормоза и для торможения и остановки машины необходимо использовать стояночный тормоз, по команде Стасенко начал движение, а после команды Стасенко остановиться, в нарушение п. 16.2.18 и 16.2.19 Технического описания и инструкции по эксплуатации боевой машины пехоты <данные изъяты> не смог остановить <данные изъяты>, при этом Стасенко находился на траектории движения данной <данные изъяты> и ожидал остановки машины, и допустил наезд на Стасенко, прижав левой передней частью корпуса <данные изъяты> его правую часть туловища и правую руку к передней части экскаватора на базе автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося на пути движения. В результате происшествия Стасенко был причинен ряд телесных повреждений, одним из которых в виде: травматической ампутации правой верхней конечности на уровне границы верхней и средней третей плеча с последующим формированием культи на уровне верхней трети правого плеча, которое было квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %) - 75% (п. 72 по Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин - приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздрава России от 24.04.2008 № 194н).

       Содеянное Порфирьевым квалифицировано как нарушение правил вождения боевой машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - прапорщика Стасенко, то есть по ч.1 ст.350 УК РФ.

Потерпевший Стасенко в судебном заседании подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Порфирьева в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый Порфирьев и его защитник - адвокат Сдвижкова заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, при этом Порфирьев сообщил, что последствия такого прекращения дела ему разъяснены и понятны.

При этом государственный обвинитель не видел достаточных оснований для такого прекращения данного уголовного дела.

       Поскольку Порфирьев впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.350 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потерпевший примирился с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшему вред, а также, своим выступлением пред личным составом части по безопасности вождения военной техники, в ходе которого он раскаялся и принес свои извинения, а личный состав части их принял, загладил вред, причиненный военной службе, при этом суд при определении достаточности действий Порфирьева, направленных на заглаживание вреда военной службе при нарушении им правил вождения боевой машины, учитывает обстоятельства происшествия, изложенные в обвинительном заключении, включая дату получения Порфирьевым удостоверения и дату происшествия, а также то, что, согласно обвинительному заключению, последний не был поставлен в известность, лицом (потерпевшим) отдавшим ему приказание на управление боевой машиной, о неисправности ее тормозной системы, при этом Порфирьев о закреплении за ним боевой машины <данные изъяты> не знал, как и ее техническое состояние и особенности управлении ею, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.

      Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника - адвоката в размере 16500 рублей суд на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности Порфирьева.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Порфирьева Даниила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.350 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Порфирьева Д.С. - наблюдение командования войсковой части <данные изъяты> - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в размере 16500 рублей отнести за счет федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- формуляр на <данные изъяты>; формуляр на <данные изъяты>, выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 11.06.2021 № <данные изъяты> с приложением <данные изъяты> на использование машин войсковой части <данные изъяты> на 24.06.2021; путевой лист от 20.06.2021 № <данные изъяты>; книга учета допуска личного состава допущенного в парк войсковой части <данные изъяты>, хранящиеся при деле - передать по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>;

- экскаватор на базе автомобиля марки <данные изъяты>, находящийся на территории полевого парка войсковой части <данные изъяты>» на ответственном хранении у заместителя командира войсковой части <данные изъяты> Исакова Р.А. - полагать возвращенным по принадлежности войсковой части <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, номер корпуса машины <данные изъяты>, номер изделия <данные изъяты>, находящееся на территории полевого парка войсковой части <данные изъяты> полигона «<данные изъяты>» на ответственном хранении у командира роты войсковой части <данные изъяты> Гришаева А.Д. - полагать возвращенным по принадлежности войсковой части <данные изъяты>;

- марлевую салфетку со смывом с левого катка <данные изъяты>; марлевую салфетка со смывом с левой части бампера <данные изъяты>, хранящиеся при деле - как не представляющие ценности, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                            О.В. Маринкин

<данные изъяты>а