Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5034/2012 ~ М-4156/2012 от 24.08.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Локшина Марка Григорьевича к Абрамову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Локшин М.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> к Абрамову И.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамов И.О. получил от Локшина М.Г. сумму в размере 2000000 рублей, обязуясь при этом вернуть данную сумму. Подтверждением получения денег заемщиком от займодавца и заключения договора займа является расписка, написанная собственноручно заемщиком в простой письменной форме. Распиской был установлен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение установленного срока и до настоящего времени ответчик не вернул деньги истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Абрамова Игоря Олеговича в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 2000000 рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 90667 рублей.

В судебном заседании представитель истца Данилова И.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 2000000 рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 114 222 рубля.

Ответчик Абросимов И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Игорь Олегович взял у Локшина М.Г. в долг сумму денег в размере 2 000 000 рублей по расписке. В собственноручно написанной расписке Абрамов И.О. указал, что на момент ДД.ММ.ГГГГ он должен вернуть истцу деньги в размере 2000000 руб. (л.д.10).

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается распиской (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

Ответчик доказательств возражений против иска, а также доказательств, подтверждающих возврат долга, в судебное заседание не представил.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2000000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик Абрамов И.О. до настоящего времени денежные средства, взятые в долг, не вернул и с самого начала просрочки знал, что не имеет законных оснований не выплачивать оговоренные в расписке суммы, т.е. незаконно удерживать и сберегать эти деньги, требования истца о взыскании с Абрамова И.О. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными в сумме 114222 рублей, расчет которых судом проверен и признан правильным (2000000 х 8%/360 х 257).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18771 рубль 11 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Локшина Марка Григорьевича к Абрамову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Игоря Олеговича в пользу Локшина Марка Григорьевича сумму задолженности по договору займа в размере 2000000 рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 114 222 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18771 рубль 11 копеек, а всего взыскать 2132993 рубля 11 копеек.

Вернуть истцу излишне оплаченную госпошлину в размере 788 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.А. Наточеева