Решение по делу № 2а-286/2020 от 19.05.2020

Дело № 2а-286/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Климовой Валентине Александровне о принудительном взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась с административным исковым заявлением к Климовой В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному, транспортному налогу и пени, указав, что Климова В.А. обладает объектами налогообложения, которые поименованы в налоговом уведомлении № 39196206 от 02.08.2017, № 11851375 от 24.06.2018, № 46307109 от 19.10.2018 и является плательщиком налога на имущество, земельного налога, обязанность по уплате которого не исполнила. В связи с неуплатой налогов Климовой В.А. направлено требование № 3313 от 23.01.2018, № 6333 от 28.01.2019, начислена пеня. Определением от 10.02.2020 отменен судебный приказ по заявлению должника. Просят взыскать с Климовой В.А. задолженность по земельному налогу в размере 57 рублей, задолженность по налогу на имущество в размере 180 рублей, пени – 4,78 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 4 по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Климова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке ч. 1 ст. 96 КАС РФ, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд посчитал Климову В.А. уведомленной надлежащим образом.

Явка представителя административного истца и административного ответчика не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статья 400 Налогового кодекса РФ указывает, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357, 397,409 Налогового кодекса РФ срок уплаты земельного налога, налога на имущество и транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами определен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 52 НК РФ устанавливает порядок передачи налогового уведомления физическому лицу.

Статья 69 НК РФ устанавливает порядок направления требования об уплате налога физическому лицу.

При рассмотрении дела установлено, что 02.08.2017 направлены через личный кабинет налоговые уведомления № 39196206 от 24.06.2018, № 79475936 от 12.10.2017, № 1185375 от 24.06.2018, № 46307109 от 19.10.2018 о начислении, в том числе земельного налога в размере 57 рублей, 57 рублей, налога на имущество в размере 87 рублей, 93 рубля по сроку уплаты до 01.12.2017 и до 03.12.2018 (т. 1 л.д. 16-19, 31-35).

В связи с неуплатой указанного налога сформировано требование № 3313 от 23.01.2018 об уплате налога в размере 1901 рубль, из которых налог на имущество в размере 87 рублей, земельный налог в размере 57 рублей, пени в размере 24 рубля по сроку уплаты до 27.02.2018, и требование № 6333 от 28.01.2019 об уплате налога на имущество в размере 93 рубля, земельного налога в размере 57 рублей, пени в размере 13,94 рубля по сроку уплаты до 18.03.2019. Указанные уведомления направлены через личный кабинет (т. 1 л.д. 20,22,28-30).

Принадлежность имущества, указанного в налоговых уведомлениях в 2017 и 2018 году налогоплательщику Климовой В.А. (земельного участка кад. №, по которому начислен земельный налог в размере 57 рублей, а также квартиры по адресу: <адрес> проверена судом и подтверждена ответами соответствующих регистрирующих органов и ответчиком не оспорена (т. 1 л.д. 48-55).

Таким образом, в судебном заседании письменными материалами дела установлено, что обязанность по направлению уведомлений и требований налоговым органом исполнена.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Климовой В.А. образовавшейся задолженности по налогам, однако, вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 10.02.2020 на основании заявления административного ответчика (т. 1 л.д. 6).

С административным исковым заявлением административный истец обратился 16.05.2020.

Расчет пени в размере 4,78 рублей приведен в таблице (т. 1 л.д. 25) соответствует положениям ст. 75 НК РФ и признан судом обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что направленные налогоплательщику требования об уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Климовой В.А. задолженности по задолженности по налогу на имущество в размере 180 рубля, пени в размере 4,78 рублей, земельному налогу в размере 57 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Климовой Валентине Александровне о принудительном взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Климовой Валентины Александровны, проживающей по адресу: <адрес> доход бюджета задолженность по земельному налогу ОКТМО № в размере 57 рублей, задолженность по налогу на имущество в размере 180 рублей, пени по налогу на имущество в размере 4,78 рублей.

Взыскать с Климовой Валентины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Галимуллина Н.Ф.