Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2010 ~ М-1149/2010 от 21.12.2010

Дело № 2-1123/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2010 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.

при секретаре судебного заседания Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кононова Алексея Геннадьевича об оспаривании бездействия главы Кондопожского муниципального района Жуматина Дмитрия Павловича, выразившееся в отказе от подписания решения Сессии Совета Кондопожского муниципального района,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.Г. обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ состоялась № ... Сессия Совета Кондопожского муниципального района, в повестке дня которой значился вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав Кондопожского муниципального района. Проект решения о внесении изменений в Устав был вынесен на публичные слушания, подавляющим большинством голосов он был одобрен. Однако в нарушение действующего законодательств и Устава района Председатель Совета - Глава района в одном лице Жуматин Д.П. отказался от подписания Решения № ... № ... Сессии Совета. В связи с чем заявитель просит, признать бездействие Главы Кондопожского муниципального района незаконным и обязать устранить допущенные нарушения, а именно подписать Решение Совета немедленно.

В судебном заседании заявитель Кононов А.Г. от заявленных требований отказался, просит прекратить производство по делу, представил об этом письменное заявление.

Глава Кондопожского муниципального района Жуматин Д.П. в судебное заседание явился, представил мотивированные возражения по существу заявленных требований, с которыми не согласен.

Представитель Совета Кондопожского муниципального района Кириленко Н.А., действующий по доверенности, в судебное заседание явился.

Представитель Администрации Кондопожского муниципального района Мартынов Д.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ Кононова А.Г. от заявленных требований является добровольным, что подтверждается письменным заявлением, и не нарушает закона, прав сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ Кононова А.Г. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе и в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, уплаченная Кононовым А.Г. государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Кононова Алексея Геннадьевича отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу № 2-1123/10 по заявлению Кононова Алексея Геннадьевича об оспаривании бездействия главы Кондопожского муниципального района Жуматина Дмитрия Павловича, выразившееся в отказе от подписания решения Сессии Совета Кондопожского муниципального района, прекратить ввиду отказа от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции ФНС России по Республике Карелия произвести Кононову А.Г. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей уплаченной по чек-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья О.И. Макарова