Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2018 (2-3403/2017;) ~ М-3243/2017 от 12.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием истца Лошмановой М.И.,

представителя ответчика Гришина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2018 по иску Лошмановой М. И. к Дягилевой Н. В. о расторжении договора купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Лошманова М.И. обратилась в суд с иском к Дягилевой Н.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Дягилевой Н.В. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Согласно указанного договора истец обязалась передать ответчику указанное жилое помещение, а ответчик принять и оплатить указанное имущество. Цена договора составила <данные изъяты> руб. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнила, что подтверждается государственной регистрацией вышеуказанного договора. Ответчик же, денежные средства по договору так и не перечислила, на претензию истца никак не отреагировала, отказавшись поставить отметку о получении претензии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Лошманова М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Дягилевой Н.В. по доверенности Гришин П.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, полномочия на признание иска в доверенности имеются.

Представитель третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБЦ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежаще, причин неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лошмановой М. И. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный между Лошмановой М. И. и Дягилевой Н. В..

Взыскать с Дягилевой Н. В. в пользу Лошмановой М. И. сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности Дягилевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и внесении сведений о праве собственности Лошмановой М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                  О.А. Свиридова