Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2015 (2-3593/2014;) ~ М-2627/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-821/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                     

24 июня 2015 года      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Кротовой Н.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения и убрать с ее земельного участка № в СНТ «Сосна-1» металлические кресты.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка № №, расположенного в СНТ «Сосна-1», ответчик – владельцем смежного земельного участка № №; ответчик установил на земельном участке истца металлические кресты, которые по внешнему виду напоминают могилы; истцу 86 лет и ей очень неприятно смотреть на эти кресты, так как они напоминают ей могилу ее умершего мужа; из-за этого она не может ездить на дачу, не может пользоваться участком и выращивать сельскохозяйственные культуры согласно цели использования; ее несовершеннолетние внуки постоянно цепляются за эти кресты и травмируются.

В судебном заседании истец иск поддержала, в обоснование привела доводы, в нем изложенные.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о нем надлежащим образом; о причине неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 745,01 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; право собственности возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ; владельцем смежного земельного участка № на основании Свидетельства на право собственности на землю (серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО3; согласно кадастровому паспорту земельного участка истца площадь участка составляет 745.01 кв.м.; граница участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена; согласно ответу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» участок с кадастровым номером № поставлен был на кадастровый учет на основании оценочной описи; из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом отдела земельного контроля МКУ «Юридическое управление администрации Емельяновского района», фототаблиц к нему следует, что обследуемый участок № в СНТ «Сосна-1» огорожен, на его территории находится садовый дом, хозяйственные постройки, произрастает кустарниковая растительность; с восточной стороны участок огорожен забором в виде опор которого выступают металлические столбы с поперечными перекладинами; указанные столбы находятся со стороны обследуемого участка; сведения о границах обоих участков в государственный кадастр недвижимости не внесены.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Свои требования истец основывает на том, что ответчик установила забор таким образом, что его опора в виде крестов расположена со стороны участка истца; данные кресты напоминают истцу могилы и из-за это она не может ездить на дачу.Однако указанные обстоятельства не могут служить основанием к сносу такого забора, поскольку суждения истца о том, что опора, на которую установлен забор, выглядит как кресты, которые напоминают могилы, представляют собой ее субъективное мнение и оно не может влечь обязанность ответчика по сносу такого забора. Кроме того, истец не лишена возможности вдоль неугодного ей забора поставить свой забор.Помимо этого, истец указывает на то, что забор установлен на принадлежащем ей участке № 263. Однако данные обстоятельства ничем объективно не подтверждаются, хотя истцу неоднократно в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснялось о необходимости представить суду дополнительные доказательства, в частности, план границ земельного участка истца с отображением забора ответчика и площади наложения, составленный геодезистом.Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушение прав истца какими-либо действиями ответчика. Поскольку в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, а истец не предоставила суду доказательств нарушения ее прав, в том числе доказательств тому, что ФИО3 установила свой забор на участке № 263, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании ФИО3 убрать с земельного участка № в СНТ «Сосна-1» металлические кресты отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.      Председательствующий: