Мотивированное решение по делу № 02-5512/2023 от 31.03.2023

УИД 77RS0012-02-2023-007917-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года  город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5512/23 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вишнёвой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Вишнёвой Е.А., мотивируя свои требования тем, что 22.11.2010 между сторонами заключён договор № 86333306 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Вишнёвой Е.А. банковский счёт, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось, в связи с чем истец потребовал возврата полной суммы задолженности. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте за период с 22.11.2010 по 18.03.2023 в размере 54 750,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842,51 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Вишнёва Е.А. обратилась с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности, в котором исковые требования не признала, просил применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2010 года в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между сторонами заключен договор № 86333306 о предоставлении и обслуживании карты - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 22.11.2010 года, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Во исполнение обязательств по договору АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя Вишнёвой Е.А. счет карты и осуществил кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного лимита.

Карта ответчиком активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции по оплате покупок и получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 5.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определен сторонами моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предоставления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ответчик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения кредита на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с п. 5.22 Условий, п. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал полного возврата задолженности в размере 54 750,17 руб., сформировав 22.02.2016 и направив ответчику Заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты до 21.03.2016 (л.д. 19). Требование, содержащееся в Заключительном счете - выписке не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 18.03.2023 года не погашена и составила 54 750,17 руб., из которых: 39 403,28 руб. – основной долг, 8 246,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 600,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 1 500,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с условиями договора и законом (п. 1 ст. 810 ГК РФ), учитывая, что стороны согласовали возможность возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им моментом востребования, день прекращения обязательств по договору о карте следует исчислять в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК - по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о погашении задолженности, т.е. со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно с 22.03.2016 года.

Согласно штампу Почты России, с иском в суд истец обратился 27.03.2023 года.

Таким образом, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

В данном случае срок, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, истек 21.03.2019, т.е. до предъявления иска в суд, а также до обращения взыскателя к мировому судье 26.10.2020 с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного мировым судьей 24.11.2020 на основании заявления должника (л.д. 20).

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 202-204 ГК РФ, для приостановления или перерыва течения данного срока в юридически значимый период истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска к Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вишнёвой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:    И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года