Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9405/2017 ~ М-9033/2017 от 30.10.2017

КОПИЯ

Дело № 2-9405/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                           06 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи                Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                            Туякпаевой А.М.,

с участием представителя истца Парафило А.В., представителя ответчика Петрова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой А.В. к Индивидуальному предпринимателю Новиковой М.М. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 952, 36 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 34,05 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Осиповой А.В. и ИП Новиковой М.М., был заключен трудовой договор, согласно которому истец устроилась на работу в должности главного бухгалтера (по совместительству). С ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.2014г., по основанному месту работы истец находилась в декретном отпуске, а с ДД.ММ.ГГГГ. продолжала работать по совместительству, находясь в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ после передачи всей бухгалтерской документации, истцом было подано заявление об увольнении по собственному желанию. Однако при увольнении истцу не была выплачена компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, в связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что по данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что ответчик на момент подачи искового заявления ответчик проживает по адресу: <адрес> судья считает установленным, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное гражданское дело следует передать в Калининский районный суд г. Тюмени по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 47 Конституции Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Осиповой А.В. к Индивидуальному предпринимателю Новиковой М.М. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени

Председательствующий судья                 (подпись)                   А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>