Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2019 ~ М-403/2019 от 13.11.2019

Дело №2-400/2019

УИД62RS0017-01-2019-000619-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                                                                                        г.Новомичуринск                                                             

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

с участием ответчика Корнилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Корнилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Корнилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамка которого последнему был предоставлен кредит в сумме 639 500,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 710 800,50 рублей, из них: 86170,90 руб. задолженность по процентам, 611453,77 руб. задолженность по основному долгу, 6075,83 руб. задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. задолженность по комиссиям.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 710800,50 рублей, в том числе: 86170,90 руб. задолженность по процентам, 611453,77 руб. задолженность по основному долгу, 6075,83 руб. задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 10308,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Корнилов А.С. иск признал в полном объеме, при этом пояснил, что из-за наличия     финансовых проблем допустил задолженность по кредитному договору; сумму задолженности не оспаривает..

Выслушав объяснения ответчика Корнилова А.С., изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Корниловым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 639500,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,9% годовых, что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.9), копией согласия на заключение договора (л.д.8), копией распоряжения заемщика Корнилова А.С. о переводе денежных средств (л.д.10), копией тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д.13), копией согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами (л.д.14), копией общих условий договора потребительского кредита (л.д.15-19), копией тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д.20), копией графика платежей (л.д.21).

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключил договор страхования клиентов финансовых организаций с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», что подтверждается копией заявления Корнилова А.С. на страхование и копией полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций (л.д.11-12).

Погашение (возврат) полученного Корниловым А.С. кредита должен осуществляться согласно графику. Плановые суммы и периодичность платежей, указанные в графике платежей, Корниловым А.С. исполнялись ненадлежащим образом.

В настоящий момент обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Корниловым А.С. не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Корнилова А.С. перед ПАО «Почта Банк» составляют 710800,50 рублей, из которых: 86170,90 руб. задолженность по процентам, 611453,77 руб. задолженность по основному долгу, 6075,83 руб. задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.22-23) и выпиской лицевого счета (л.д.24-27).

Как установлено судом, ответчик Корнилов А.С. не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.8. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Согласно п.6.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа, за исключением случая предоставления услуги «Пропускаю платеж. На основании п.6.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в рамках вышеназванных требований закона и ввиду неисполнения ответчиком Корниловым А.С. своих обязательств по кредитному договору ПАО «Почта Банк» обращалось к ответчику с заключительным требованием об обеспечении наличия на счете денежных средств в сумме 710800,56 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.29), которое Корниловым А.С. не исполнено.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10308,00 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В связи этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» возврат госпошлины в размере 10308,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к Корнилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнилова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 710800 (Семьсот десять тысяч восемьсот) рублей 50 копеек, в том числе:

86170,90 руб. задолженность по процентам; 611453,77 руб. задолженность по основному долгу; 6075,83 руб. задолженность по неустойкам; 7100,00 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать сКорнилова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» возврат госпошлины в размере 10308 (Десять тысяч триста восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.