Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2014 ~ М-248/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.М. к администрации города Назарово, К.Н.В о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

С.Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Назарово о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что является родной сестрой Р.В.М., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: г. Назарово, <адрес> В установленный законом срок не оформила наследство в связи с трудностями со сбором документов, однако фактически приняла наследственное имущество, открыто владеет и пользуется домом, осуществляет ремонт, возделывает земельный участок. Других наследников, в том числе и первой очереди нет. С учетом изложенного истица просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде жилого дома по адресу: г. Назарово, <адрес> открывшегося после смерти Р.В.М включить в состав наследства указанный жилой дом, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: г. Назарово, <адрес>

Истица С.Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении, суду пояснила, что в настоящее время осведомлена о принятии наследства Р.В.М. его дочерью Р.Н.В., которая не проявляет интереса к дому, не осуществляет за ним уход.

Представитель истца Б.Н.Ю.. (по доверенности) настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку участники процесса, в том числе ответчица К.Н.В. не возражают против положительного рассмотрения дела. Спорный жилой дом изначально был приобретен истицей по договору купли-продажи, после чего подарен Р.В.М., однако, несмотря на это, с 1987 года истица фактически владеет домом, осуществляет за ним уход. При рассмотрении дела установлено, что добрачная фамилия дочери умершего является Р., тогда фамилия умершего - Р1, в связи с чем, имеется несовпадение фамилий.

Ответчица К.Н.В. (до вступления в брак Р.Н.В, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против положительного рассмотрения гражданского дела. Будучи допрошенной ранее, К.Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку является дочерью Р.В.М. в связи с чем, имеет первоочередное право на наследование имущества, оставшееся после его смерти. Несмотря на несовершеннолетний возраст, она своевременно приняла наследство, оставшееся после смерти отца.

Представитель ответчика - администрации г. Назарово в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Назаровское отделение), Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (Назаровский отдел), нотариус <адрес> нотариального округа В.Т.В.. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Р.В.В.., Р.Г.В.., действующая в своих интересах, а также в интересах недееспособной Р.Т.В.., в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых не возражали против положительного рассмотрения гражданского дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (введена 01.03.2002г.).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в ред. 21.03.1991г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в ред. 21.03.1991г.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери... Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно ст. 550 ГК РСФСР (в ред. 21.03.1991г.) не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается...

Как следует из свидетельства о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ умер Р.В.М. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: г. Назарово, <адрес> Право собственности наследодателя на указанный дом подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Красноярскому краю (Назаровское отделение) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из имеющихся в материалах свидетельства о рождении, справки архива ЗАГС родителями Р.Л.М. (ныне в связи с заключением брака С и Р.В.М. являются Р.М.С. и Р.Е.И. в связи с чем, истица и Р.В.М. родные брат и сестра. Таким образом, истица С. Л.М. является наследником второй очереди по закону наследодателя Р.В.М.., которая призывается к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства.

Вместе с тем, как установлено судом, после смерти Р.В.М. заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами в установленный законом шестимесячный срок обратился опекун Р.В.В. в интересах несовершеннолетней Р.Н.В. (ныне в связи с заключением брака К На основании указанного заявления нотариус <адрес> района Красноярского края В.Т.В. удостоверила, что в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследницей имущества Р.В.М. является его несовершеннолетняя дочь Р.Н.В., выдав ей свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами. Изложенное свидетельствует о том, что Р.Н.В. являясь наследником первой очереди по закону Р.В.М. приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства, в том числе спорный жилой дом. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. (до брака Р) обратилась к нотариусу В.Т.В. с дополнительным заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении документов нотариусом. При таких обстоятельствах отказ К.Н.В. (до брака Р от наследства, равно как от части наследства, не допускается, в связи с чем, изменившаяся ее позиция в ходе рассмотрения дела на фактическое признание исковых требований, свидетельствующая об отказе от наследства в виде дома, не имеет правового значения для рассмотрения дела по существу.

Согласно справке архива отдела ЗАГС об актовой записи о рождении, свидетельства о смерти наследодатель носил фамилию Р, тогда как добрачная фамилия ответчицы в свидетельстве о ее рождении и в паспорте указана, как Р1. Несовпадение одной буквы в фамилиях умершего и ответчицы не ставит под сомнение то обстоятельство, что К (до брака Р) является дочерью умершего Р Так, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место допущенная органом ЗАГС неточность в написании фамилии умершего в графе отец в свидетельстве о рождении ответчицы, как Р1, что, очевидно, и явилось основанием написания в свидетельстве о рождении ответчицы фамилии, как Р. Затем на основании свидетельства о рождении ответчице был выдан паспорт на Р Выдача Р (ныне К) свидетельства о праве на наследство умершего Р.В.М. свидетельствует об установлении нотариусом между ними родственных отношений, как между дочерью и отцом. В справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариус также указывает, что наследником Р.В.М. является К.Н.В.. В судебном заседании ответчица К.Н.В. подтвердила, что является родной дочерью Р.В.М., что также не отрицали истица С.Л.М. и ее представитель Б.Н.Ю. которые воспринимали ответчицу, как дочь умершего Р. Из представленных суду письменных заявлений третьих лиц Р.В.В и Р.Г.В., действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Р.Т.В. также следует, что К (до брака Р) является наследницей Р Более того, имя и отчество умершего совпадают с именем и отчеством лица, указанного в качестве отца в свидетельстве о рождении Р.Н.В...

Поскольку К.Н.В. (до брака Р), являясь наследницей по закону первой очереди, в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти отца Р.В.М. отказ от которого, в том числе от части, не допустим, а наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, суд находит исковые требования С.Л.М.. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к администрации города Назарово Красноярского края, К.Н.В о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома по адресу: г. Назарово, <адрес> в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: г. Назарово, <адрес>, оставшееся после смерти Р.В.Н, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истице С.Л.М. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2U14 года.