Определение по делу № 2-2641/2018 ~ М-1937/2018 от 05.06.2018

Дело №2-2641/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием прокурора Апаницына С.О., представителя истца Попова Г.Н., представителя ответчика Красовской А.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мокроносова А.В. к АО «Страховая группа «Согаз» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мокроносов А.В. обратился в суд с иском к АО «СГ «Согаз» о взыскании компенсационной выплаты в связи со смертью кормильца в размере 475000 рублей, штрафа в сумме 237500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на представителя в размере 20000 рублей и нотариальных расходов в размере 3100 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата в период времени ... водитель ... управляя а/м ..., перевозя пассажиров в салоне данного автомобиля, в том числе ... двигался по автодороге .... Водитель ... в нарушение п.п... ПДД, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п... ПДД не соблюдая дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения, тем самым в нарушение требований п. ... ПДД создавая опасность для дельнейшего движения. В указанный период времени на ... по направлению в сторону ... по правой по ходу движения для водителя ... полосе проезжей части двигался автобус ... од управлением водителя ... который приближаясь к перекрестку с расположенным слева по ходу его движения. Водитель ... будучи недостаточно внимательным к постоянно меняющейся дорожной обстановке, своевременно не обнаружив, включенный на автобусе ... под управлением водителя .... допустил столкновение с задней части автобуса. В результате столкновения пассажиру а/м ... ... были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... отказано ч. ... УК РФ в отношении Половникова А.А. по п. ... УПК РФ. Виновником ДТП является умерший водитель .... управлявший автомобилем марки ..., допустивший опрокидывание транспортного средства, нарушив п. ... ПДД. Автогражданская ответственность автобуса ... на момент ДТП была застрахована в АО СГ «Согаз».

Дата истец обратился в АО СГ «Согаз» с заявлением о компенсационной выплате в связи со .... До настоящего времени выплата не произведена. Дата истец направил ответчику претензию, которая также была оставлена без внимания.

Истец Мокроносов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежавшим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Попов Г.Н. в судебном заседании исковые требования Мокроносова А.В. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Согаз» - Красовская А.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что претензий страховщику от истца не поступала. В Филиал АО «Согаз» в г. Владивостоке поступило заявление о страховой выплате и истцу было направлено письмо-уведомление о необходимости предоставления недостающих документов.

Третье лицо Половников А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Перми, в связи с чем, являлась общедоступной.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению третьего лица о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает третье лицо Половникова А.А. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мокроносова А.В. к АО «Страховая группа «Согаз» о взыскании страховой выплаты подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 8 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 9 ст. 12 вышеназванного закона потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Кроме того, согласно абз. второму п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования

Из материалов дела усматривается, что ... на автодороге ... управляя а/м ... допустил столкновение с автобусов ..., в результате чего, ... были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление смерти. Пассажирам ... были причинены ....

Постановлением ... в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ, в отношении ... отказано в связи со смертью виновного, то есть по п. ... УПК РФ. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ в отношении ... отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по ... УПК РФ.

Гражданская ответственность автобуса ... застрахована в АО «Согаз», виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах».

Дата истец направил в АО «Согаз» ... заявление о наступлении страхового случая от ....

Дата в АО «Согаз... поступило заявление истца о страховой выплате в связи со смертью ... К данному заявлению не был представлен полный пакет документов, о чем истец был поставлен в известность.

Дорожно-транспортное происшествие произошло Дата, то есть после Дата, в связи с чем, обязателен досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В связи с тем, что доказательств предоставления истцом ответчику полного пакета документов, с надлежаще оформленной претензией, суду не представлено, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 94 Постановления Пленума N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая указанные выше правовые нормы, а также отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих соблюдение Мокроносовым А.В. досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мокроносов А.В. к АО «Согаз» о взыскании компенсационной выплаты в связи со ... в размере 475 000 рублей, штрафа в сумме 237 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на представителя в размере 20 000 рублей и нотариальных расходов в размере 3 100 рублей подлежат оставлению без рассмотрения по существу. При этом истец не лишен прав на взыскание страховой выплаты, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мокроносова А.В. к АО «Согаз» о взыскании компенсационной выплаты в связи со ... в размере 475000 рублей, штрафа в сумме 237500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на представителя в размере 20000 рублей и нотариальных расходов в размере 3100 рублей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Пименова