Определение по делу № 2-6989/2014 ~ М-5972/2014 от 15.10.2014

Дело №2-6989/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявленных требований

и прекращении производства по делу.

18 декабря 2014 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чашиной Е.В.,

при секретаре Олуниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андарова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным условия об уплате франшизы в договоре страхования как несогласованного сторонами, взыскании денежных средств, штрафа,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Автоспектр»,

У С Т А Н О В И Л:

    Андаров Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным условия об уплате франшизы в размере <данные изъяты> рублей, указанного в договоре страхования между ним и ответчиком, как несогласованного сторонами, взыскании <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца Орлов А.Е. представил суду заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением со стороны ответчика и просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Андаров Р.Ф., представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» и представитель третьего лица ООО «Автоспектр» не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении и отметкой на извещении о его получении.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то, что представитель истец добровольно отказался от поданного искового заявления, полномочия на отказ от заявленных требований оговорены в представленной доверенности, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, судом были разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявления, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон, что подтверждается платежными документами об оплате услуг представителя, суд же руководствуется разумностью расходов, обусловленной конкретными обстоятельствами дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В подтверждение понесенных судебных расходов суду был представлен Договор №№ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку подача заявления об отказе от иска связана с добровольным удовлетворением исковых требований со стороны ответчика и на основании вышеприведенной ст. 101 ГПК РФ истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, то данное заявление подлежит удовлетворению.

Однако при принятии решения о взыскании судебных расходов судом принимается во внимание категория возникшего спора и степень сложности гражданского дела, составление и подача претензии, составление и подача искового заявления, составление и подача уточненного искового заявления, участие представителя истца в предварительном судебном заседании 17 ноября 2014 года, продолжительностью 30 минут, в настоящем судебном заседании; с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Андарова Р.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от искового заявления Андарова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным условия об уплате франшизы в договоре страхования как несогласованного сторонами, взыскании денежных средств, штрафа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Андарова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным условия об уплате франшизы в договоре страхования как несогласованного сторонами, взыскании денежных средств, штрафа прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Андарова Р.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Чашина Е.В.