Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3145/2017 ~ М-2938/2017 от 07.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года                                                                                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Куркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № 6991 к «ТрансПромЭкспедиция», Пампурову А. С. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № 6991 обратилось в суд с заявлением к «ТрансПромЭкспедиция», Пампурову А. С. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В заявлении указало, что третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Замотаевой Т.Б., расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело                        № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ООО «ТрансПромЭкспедиция», Пампурову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Заявленные требования удовлетворены. Решение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам решение направлено ДД.ММ.ГГГГ Решение третейского суда вступило в законную силу, не отменено, не оспорено, действие не приостановлено. До настоящего времени решение третейского суда добровольно не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ответчиком солидарно задолженности в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании солидарно с ООО «ТрансПромЭкспедиция», Пампурова А.С. расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, расходов на проведение оценочной экспертизы, суммы расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> за рассмотрение требований неимущественного характера. Также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № 6991 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТрансПромЭкспедиция», ответчик Пампуров А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и ООО «ТрансПромЭкспедиция» заключили кредитный договор №, согласно условий которого, все споры между сторонами настоящего договора подлежат разрешению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с его регламентом и действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» №6991 и Пампуровым А.С. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, все споры между сторонами договора подлежат разрешению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с его регламентом и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Указанное решение третейского суда стало обязательным для исполнения сторонами, но добровольно должниками не исполнено. Доказательств исполнения решения суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 426 ГПК РФ могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительных листов.

Стороны третейского разбирательства были уведомлены надлежащим образом о третейском разбирательстве, в том числе, о месте и времени заседания третейского суда. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В то де время, возможность солидарного взыскания государственной пошлины законом не предусмотрена.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 423-427, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № 6991 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (ИНН №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>) о:

- взыскании солидарно с ООО «ТрансПромЭкспедиция» (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ датарегистрации, местонахождение: <адрес> почтовый адрес: <адрес>), Пампурова А. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>)в пользу Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес: <адрес>. : - задолженностьь по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> -просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.;

- обращении взыскания на заложенное имущество,принадлежащее ООО«ТрансПромЭкспедиция» на праве собственности, а именное транспортное средство <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, категории С, VIN№, тип двигателя - дизельный, модель №, номер двигателя №, номер шасси №, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Способ реализации заложенного имущества - публичные торги;

       - взыскании солидарно с ООО «ТрансПромЭкспедиция» и гражданина Пампурова А. С. в пользу Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> за рассмотрение требованиий имущественного характера;

       - взыскании с ООО «ТрансПромЭкспедиция» в пользу Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк сумму расходов на проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>

        - взыскании с ООО «ТрансПромЭкспедиция» в пользу Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> за рассмотрение требований неимущественного характера.

Взыскать с ООО «ТрансПромЭкспедиция» (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации, местонахождение:<адрес>, почтовый адрес: <адрес>), Пампурова А. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес> адрес фактического проживания: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в лице Самарского отделения №6991 (адрес филиала: <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                Е.А. Андреева