Определение по делу № 2-1889/2016 ~ М-1623/2016 от 18.04.2016

К делу №2-1889/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре      Звягинцевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» к Попандопуло Т.А. о взыскании суммы долга,

УС Т А Н О В И Л:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 52 022,07 руб. за неучтенно потребленную электроэнергию.

В обоснование своих требований указала, 16.07.2012 г. заключен договор на энергоснабжение № (далее - Договор) между филиалом АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и Попандопуло Т.А. (далее - Потребитель). По условиям договора (п. п. 2.3.2., 2.3.5., ДД.ММ.ГГГГ.) потребитель обязался соблюдать предусмотренный документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности), поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства учета электрической энергии и мощности, незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» (далее - Сетевая организация) была проведена проверка. По результатам проверки составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, зафиксировавший отсутствие пломбы на расчетном приборе учета. Есть доступ к токоведущим частям, до прибора учета электроэнергии. Сетевой организацией произведен расчет объема неучтенной потребленной электроэнергии по величине максимально (разрешенной) мощности 15 кВТ с даты, когда должна быть была быть проведена проверка ДД.ММ.ГГГГ. Согласно произведенному расчету Г арантирующим поставщиком Потребителю выставлена счет-фактура №/Э от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии. В данной связи, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а адрес Потребителя были направлены уведомление, затем извещение с требованием об оплате объема безучетно потребленной электроэнергии, в противном случае введении в отношении Потребителя полного ограничения (отключения) режима электропотребления. ДД.ММ.ГГГГ Потребитель обратился к Гарантирующему поставщику с заявлением об отсрочке по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь исполнить обязательства по оплате суммы безучетно потребленной электроэнергии в полном объеме. Однако по настоящее время обязательства исполнены лишь частично, сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Представитель истца АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» - Бурмистрова О.О. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчик в настоящее время добровольно устранил нарушения, послужившие основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» - Зварыгин С.С. не возражал, против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик Попандопуло Т.А. в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны, однако данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства в отсутствие ответчика.

    Сторонам разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ о недопустимости в случае отказа истца от иска повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить по этому основанию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» к Попандопуло Т.А. о взыскании суммы долга, прекратить в связи с отказом от иска.

    Разъяснить ст. 221 ГПК РФ - последствия прекращения производства по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья: