Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2011 ~ М-1496/2011 от 09.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1173

Именем Российской Федерации

г.Новокубанск 12.12.2011г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Паниной Г.М.

с участием:

представителя истца по доверенности З..... И.В.

ответчиков Поповой Г.И., Попова Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Г.И., Попову Е.Ю. и Паламарчук Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Поповой Г.И., Попову Е.Ю. и Паламарчук Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226271 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности снизил размер исковых требований до 116271 рубля 90 копеек и пояснил, что 03.09.2007 года с ответчиком Поповой Г.И. был заключен кредитный договор и выдан кредит на ремонт квартиры в размере 294620 рублей сроком на 13 лет по 03.07.2020 года под 12,25% годовых, ответчики Попов Е.Ю. и Паламарчук Е.И. выступили поручителями Поповой Г.И. и с ним были заключены договоры поручительства, сначала заемщик Попова Г.И. исполняла условия кредитного договора, затем стала нарушать сроки погашения кредита и уплаты процентов по нему, последний платеж ею был произведен не полностью в марте 2011 года, после чего она перестала погашать кредит и выплачивать проценты, в связи с чем образовалась задолженность по нему, в связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном погашении кредита, однако на день обращения в суд с иском задолженность выплачена не была, в настоящее время заемщик Попова Г.И. частично погасила задолженность по кредиту, просит суд досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 116271 рубль 90 копеек солидарно и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Попова Г.И. и Полпов Е.Ю. в судебном заседании иск признали и пояснили, что брали в Сбербанке России кредит на ремонт квартиры, сначала своевременно погашали кредит, затем их материальное положение ухудшилось, Попов Е.Ю. заболел и необходимы были средства на его лечение, в настоящее время они частично погасили задолженность по кредиту, размер задолженности не оспаривают.

Ответчик Паламарчук Е.И. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал ( л.д.100 )

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела видно, что 03.09.2007 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Поповой Г.И. кредитный договор №42345, по условиям которого предоставил Поповой Г.И. кредит на недвижимость в размере 294620 рублей под 12,25% годовых на срок по 03.07.2020 года, на основании заключенного сторонами кредитного договора заемщику Поповой Г.И. кредит был выдан наличными денежными средствами ( л.д.5-7, 11 ), ответчики Паламарчук Е.И. и Попов Е.Ю. выступили поручителями заемщика Поповой Г.И. и заключили с Банком соответствующие договоры поручительства ( л.д.8, 9 )

Из материалов дела видно, что заемщик Попова Г.И. в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств нарушала условия договора в части сроков выплаты ежемесячных платежей и процентов, производила их выплаты с нарушением установленного кредитным договором срока, последний платеж произвела в марте 2011 года, после чего перестала погашать кредит и выплачивать проценты по нему, данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, подтверждаются не только объяснениями представителя истца, но и справкой по произведенным операциям ( л.д.12-17 )

В связи с нарушением заемщиком Поповой Г.И. условий кредитного договора, истец 19.07.201 года направлял в адрес ответчиков соответствующие уведомления-претензии о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом ( л.д.18-22 ), которые ответчиками выполнены не были

В соответствии с п.5.2.5 Кредитного договора от 03.09.2007 года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумме кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательства по погашению Кредита и уплате процента.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Досрочно взыскать с Поповой Г.И., Попова Е.Ю. и Паламарчук Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору №42345 от 03.07.2007 года в размере 116271 рубль 90 копеек.

Взыскать с Поповой Г.И., Попова Е.Ю. и Паламарчук Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5462 рубля 72 копейки солидарно.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.