Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6880/2020 ~ М-6571/2020 от 17.09.2020

<данные изъяты>

УИД 72RS0014-01-2020-009127-19

Дело № 2-6880/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   15 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ямзину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 01841039RURRA10002 от 10.02.2014 в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №. В обосновании требований указывает, что 10.02.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и Ямзиным С.Н. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до 11.02.2016. В соответствии с индивидуальными условиями Заемщик передает в залог Банку Транспортное средство.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности. В связи с чем образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты>, которая состоит из: просроченная задолженность но основному долгу – <данные изъяты>, текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что 10.02.2014 между ЗАО «ЮниКредит банк» и Ямзиным С.Н. был заключен договор № 01841039RURRA10002 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее – Договор), в соответствии с которым ЗАО «ЮниКредит Банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком до 11.02.2016 размер аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> в месяц, а Ямзин С.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

ЗАО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по договору № 01841039RURRA10002 от 10.02.2014 исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля, договором купли – продажи ТС, выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением единственного акционера (решение № 37/2014 от 30.09.2014 года) полное фирменное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается Уставом ЗАО «ЮниКредит Банк» и изменениями № 1, вносимыми в Устав Банка.

Из представленных документов следует, что Ямзин С.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № 01841039RURRA10002 от 10.02.2014, в связи с чем, задолженность которая по состоянию на 04.03.2020 составляет в размере <данные изъяты>, которая состоит из: просроченная задолженность но основному долгу – <данные изъяты>, текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ямзиным С.Н. обязательств по кредитному договору № 01841039RURRA10002 от 10.02.2014, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>, равная сумме просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства.

Также судом установлено, что на основании п. 23 индивидуальных условий кредитного договора в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из материалов дела владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № является Ямзин С.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 09.10.2020.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

    Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    В силу вышеизложенного, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

    Взыскать с Ямзина Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 10.02.2014 № 01841039RURRA10002 в размере <данные изъяты> (Четыреста сорок восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 83 копейки), которая состоит из: Просроченная задолженность но основному долгу – <данные изъяты>; Текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>; Текущие проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты>; Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>; Штрафные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Ямзина Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 10.02.2014 № 01841039RURRA10002 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых за период с 05.03.2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Ямзина Сергея Николаевича перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 10.02.2014 № 01841039RURRA10002.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопроси и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     <данные изъяты>                        А.Н. Дудниченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Председательствующий судья                     <данные изъяты>                        А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>