Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1018/2019 от 25.09.2019

12-1018/2019

Решение

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                                                     28 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1018/2019 по жалобе Козлова В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 04.04.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 04.04.2018 года Козлов В.В. подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласен Козлов В.В., им подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что правонарушение он не совершал, поскольку автомобиль ВАЗ 21120 продан 13.09.2017г. Аменову А.Х..

Козлов В.В. и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.03.2018г. в 01 час 02 мин по адресу перекресток <адрес> в г. Тюмени водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21120, госномер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: Азимут-Тюмень, заводской номер AZIMUTH-101-16-1, свид. о поверке № 0150, действительное до 26.01.2020г. включительно.

Как регламентирует ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Судом установлено, что на момент совершения правонарушения собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, по данным ФИС ГИБДД МВД России являлся Козлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы жалобы Козлова В.В. о том, что автомобиль ВАЗ 21120, госномер №, выбыл из его владения, а потому Козлов В.В. подлежит освобождению от административной ответственности, суд считает несостоятельными, поскольку Козловым В.В. не представлен подлинник договора купли-продажи транспортного средства, а также акт передачи данного транспортного средства.

Кроме того, в настоящее время согласно данным ГИБДД собственником автомобиля ВАЗ 21120, госномер №, является Козлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 56.1 Приказа МВД России от 07.08.2013г. № 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" предусмотрено, что в течение 10 суток с даты заключения договора купли-продажи новый собственник автомобиля должен обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль. Заявитель данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, вина Козлова В.В. подтверждается материалами дела, а потому оснований для отмены постановления № по делу об административном правонарушении от 04.04.2018г. судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 04.04.2018г. в отношении Козлова Вячеслава Вадимовича по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Козлова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья        С.В. Ломакина