Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2015 от 30.04.2015

№1-391/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Калякина А.Ю., подсудимой Мельниковой Т.Г., защитника-адвоката Доронина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МЕЛЬНИКОВОЙ Т.Г.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", имеющей ..... "место работы", ранее судимой мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.151.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства (штраф не оплачен), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Мельникова Т.Г., в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом, незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: электрический чайник марки «.....» стоимостью 1000 рублей; двухкомфорочную плитку марки «.....» стоимостью 1500 рублей; картину в раме, не представляющую материальной ценности; швейную машинку марки «.....» стоимостью 7000 рублей, после чего, Мельникова Т.Г. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Она же, (Мельникова Т.Г.) совершила покушение кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, Мельникова Т.Г., в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, после совершения при вышеуказанных обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом, незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где приготовила для хищения имущество, принадлежащее ФИО, а именно: магнитофон марки «.....», стоимостью 1000 рублей; куртку женскую бежевого цвета, стоимостью 1000 рублей; женскую джинсовую куртку, стоимостью 300 рублей; три рубашки, стоимостью каждой 200 рублей, общей стоимостью 600 рублей, намереваясь причинить последней своими действиями значительный материальный на общую сумму 2900 рублей, однако Мельникова Т.Г. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимая Мельникова Т.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Мельниковой Т.Г.
в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п.«а», так как онасовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, так как она совершила покушение кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении Мельниковой Т.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, явилась с повинной, по месту жительства администрацией характеризуется положительно, участковым уполномоченным – отрицательно, ранее судима, ....., на учете в ПНД не состоит, имеет ...... Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая к подсудимой претензий не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Мельникова Т.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, явилась с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего наказание Мельниковой Т.Г. обстоятельства суд учитывает ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений и явку с повинной, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении ей наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Мельниковой Т.Г., ее отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на Мельникову Т.Г. определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕЛЬНИКОВУ Т.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мельниковой Т.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого Мельникова Т.Г. должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Мельникову Т.Г. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельниковой Т.Г., осужденной по ст.151.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мельниковой Т.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: магнитофон марки «.....», куртку женскую бежевого цвета, женскую джинсовую куртку, три рубашки, – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан