Решение по делу № 2-77/2021 (2-1289/2020;) ~ М-1162/2020 от 13.10.2020

Дело № 2- 77/2021

44RS0028-01-2020-001608-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                                           г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к Прохоровой ( Спиридоновой) Н.Е., Спиридонову В.Е., ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору     в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

            ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Спиридоновой Н.Е., Спиридонову В.Е., просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 269 529,72 руб. с надлежащих наследников Чекановой Т.Ю., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 895,30 руб. В обоснование требований указано: ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 37005 от 21.02.2018 года выдало кредит Чекановой Т.Ю. в сумме 229 121,00 руб. на срок 36 месяцев под 19.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитета платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесение (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы: просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствие условиями кредитного договора, определяемой на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 22.10.2018 года по 01.09.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 269 529,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 194 353,98 руб.; просроченные проценты - 75 175,74 руб. 06.10.2018 года заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства заведено наследственное дело № 179/ 2018. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками Чекановой Т.Ю. являются: Спиридонова Н.ЕСпиридонов В.Е.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 уточнил заявленные требования, просил взыскать со Спиридоновой Н.Е., Спиридонова В.Е. задолженность по кредитному договору № 37005 от 21 февраля 2018 года по состоянию на 07 апреля 2021 года в размере 95 837 рублей 41 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 94 849 рублей 80 копеек, проценты 987 рублей 61 копейка, просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 075 рублей 12 копеек. Кроме того, просил вернуть излишне уплаченную государственную госпошлину в размере 2 820 рублей 18 копеек в связи с уменьшением размера заявленных исковых требований.

Ответчики Прохорова (Спиридонова) Н.Е., Спиридонов В.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 о взыскании задолженности по кредитному договору № 37005 от 21 февраля 2018 года по состоянию на 07 апреля 2021 года в размере 95 837 рублей 41 копейка признали в полном объеме, о чем написали заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Финансовый уполномоченный по павам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Судом установлено, что 21 февраля 2018 года между истцом ПАО Сбербанк и Чекановой Т.Ю. в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор № 37005, по условиям которого Чеканова Т.Ю. получила кредит в сумме 229 121 рубль под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Денежные средства в сумме 229 121 рубль банком были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Чеканова Т.Ю. умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- ГО № от ДДММГГГГ.

После смерти Чекановой Т.Ю. в права наследства вступили ее дети Спиридонова Н.Е., Спиридонов В.Е., обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

19 сентября 2019 года Спиридоновой Н.Е., Спиридонову В.Е. нотариусом Светелкиной О.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: (адрес), 1/3 долю квартиры по адресу: (адрес) денежные вклады.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, представленного нотариусом Светелкиной О.Ю.

23 октября 2020 года Спиридонова Н.Е. вступила в брак с Прохоровым А.С., после регистрации брака ей присвоена фамилия Прохорова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I- ГО № от ДДММГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Прохоровой (Спиридоновой) Н.Е., Спиридоновым В.Е., так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчикам последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.

Заявление ответчиков Прохоровой (Спиридоновой) Н.Е., Спиридонова В.Е от 22 апреля 2021 года о признании иска и о разъяснении им последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела.

Таким образом, уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 Прохоровой (Спиридоновой) Н.Е., Спиридонову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 37005 от 21 февраля 2018 года по состоянию на 07 апреля 2021 года в размере 95 837 рублей 41 копейка солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчиков в размере 3 075 рублей 12 копеек солидарно.

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина исходя из заявленной суммы исковых требований (269 529 рублей 72 копейки) в размере 5 895 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 144291 от 30 сентября 2020 года. Впоследствии истец уменьшил исковые требования, предъявив их на сумму 95 837 рублей 41 копейка.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст. 333.40 НК РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, в связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований, уплаченная государственная пошлина в размере 2 820 рублей 18 копеек подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прохоровой ( Спиридоновой) Н.Е., Спиридонова В.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 задолженность по кредитному договору № 37005 от 21 февраля 2018 года по состоянию на 07 апреля 2021 года в размере 95 837 рублей 41 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 94 849 рублей 80 копеек, проценты 987 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 075 рублей 12 копеек, а всего взыскать 98 912 (девяносто восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 53 копейки.

Обязать Управление ФНС России по Костромской области возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 18 копеек, уплаченную 30 сентября 2020 года по платежному поручению № 144291 от 30 сентября 2020 года.

В удовлетворении требований к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

                      Судья                                                                                     М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года