Решение по делу № 2-1006/2012 ~ М-880/2012 от 12.05.2012

Дело 2-1006/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года             г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е., при секретаре Ковальчук О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Бойматову ФИО9 о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бойматову Ж.Х. о взыскании в порядке регресса убытков в размере 72 031 руб. 57 коп., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 360 руб. 95 коп. В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Кроун» под управлением ФИО4 и автомобиля «Тойота Кроун» под управлением Бойматова К.Х., собственником которого являлся ФИО6 Виновным данного ДТП признан ответчик, который в момент аварии скрылся с места происшествия. На основании решения суда потерпевшей стороне ФИО4 истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 72 031 руб. 57 коп., что предоставляет истцу право предъявления к ответчику регрессного требования.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. в <адрес> в районе <адрес> Бойматов Ж.Х., управляя транспортным средством «Тойота Кроун» гос.номер № по доверенности, собственником которого является ФИО6, совершил ДТП с транспортным средством «Тойота Кроун» гос.номер №, под управлением ФИО4, который также является собственником данного автомобиля, после чего с места ДТП скрылся, данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда установлена и доказана виновность Бойматова Ж.Х. в причинении ФИО4 реального имущественного ущерба, учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Бойматова Ж.Х. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», с истца в пользу ФИО4 взыскано возмещение ущерба в сумме 66 500 руб., стоимость отправки телеграммы в сумме 241 руб. 47 коп., расходы на оплату заключения специалиста – 2 480 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 810 руб., а всего 72 031 руб. 47 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачена сумма страхового возмещения в размере 72 031 руб. 57 коп.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п. 76 Правил обязательного страхования от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником ДТП признан Бойматов Ж.Х., управлявший транспортным средством «Тойота Кроун» гос. номер №, собственником которого являлся ФИО6 ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме 72 031 руб. 57 коп. При этом Бойматов Ж.Х. после совершения дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся, что предоставляет истцу право регрессного требования в размере произведенной истцом страховой выплаты, и является основанием удовлетворения исковых требований.

Таким образом, в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию убытки в размере 72 031 руб. 57 коп., а также с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 360 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Бойматову ФИО10 о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Бойматова ФИО11 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 72 031 руб. 57 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 360 руб. 95 коп.

    Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2012 года.

Ответчик вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Хабаровска об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий                  /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья                :     Д.Е. Мартынов

Подлинник решения подшит в дело 2-1006/2012, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь:              О.И. Ковальчук