Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2019 от 23.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Пенкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/19 по иску Синицына Р. В. к Шейдабекову Т. Р. о взыскании суммы займа–

установил:

Синицын Р.В. обратился в суд с иском к Шейдабекову Т.Р. о взыскании долга по расписке от <дата>г. в размере <...> руб. <...> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018г. по 11.04.2018г. в размере <...> коп., расходов по госпошлине (л.д.3-4). В обоснование иска указал, что 10 сентября 2017г. истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <...> руб., в подтверждение чего была составлена расписка со сроком возврата денежных средств до 25 февраля 2018г. Ответчиком возвращены денежные средства в размере <...> коп. Оставшуюся часть денежных средств ответчик не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика по иску возражал, возражения представлены в письменном виде; указал на безденежность расписки.

    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из положений ч.2 ст.880 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 10 сентября 2017г. Шейдабеков Т.М. взял у Синицына Р.В. в долг денежные средства в сумме <...> руб., обязуясь возвратить указанные денежные средства в срок до 25 февраля 2018г.

Получение денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д.13).

Требования, предъявляемые ч.1 ст.808 ГК РФ к форме договора займа, сторонами соблюдены.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа, подтвержденным распиской от 10 сентября 2017г., установлен срок возврата долга, до 25 февраля 2018г.

В указанный срок ответчик денежные средства в полном размере не возвратил, погасив долг по расписке частично – в размере <...> Доводы истца о частичном погашении долга подтверждаются и объяснениями ответчика, изложенными в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 42), которыми ответчик производил возврат долга.

Таким образом, непогашенным остается долг в размере <...> коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <...> коп.

При этом суд находит доводы представителя ответчика о безденежности расписки ввиду тяжелого материального положения юридического лица, участником которого являлся истец, не имеющими значения для разрешения заявленных требований по существу. Так, ответчик в своих объяснениях, изложенных в заявлении об отмене заочного решения, не отрицал получение от истца денежных средств, указывал о частичном погашении долга по расписке. Ходатайство об истребовании сведений из налогового органа об уплаченных истцом налогах суд находит несостоятельным, поскольку установление размера уплаченных истцом налогов не имеет юридического значения для разрешения заявленных требований о взыскании долга по расписке, истребование сведений о размере уплаченных истцом налогов не послужит установлению обстоятельств безденежности расписки, а лишь повлечет затягивание сроков рассмотрения дела по существу. Иных доводов и доказательств безденежности расписки ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...> коп., период задолженности, на который ссылается истец - с 26 февраля 2018 г. по 11 апреля 2018г. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его верным, с представленным расчетом соглашается, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шейдабекова Т. Р. в пользу Синицына Р. В. долг по расписке от <дата>г. в размере <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018г. по 11.04.2018г. в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019г.

                Судья: