Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2021 ~ М-936/2021 от 01.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Дорошенко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратились с иском в суд к Дорошенко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что 09.11.2018 Банк и Дорошенко Н.Ю. заключили кредитный договор №. Сумма кредитования составила 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате образовалась задолженность за период с 14.05.2019 по 16.06.2021 в сумме 279 010,84 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 279 010,84 руб. (просроченный основной долг - 218 354,09 руб., просроченные проценты - 58 877,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 456,25 руб., неустойка за просроченные проценты - 323,38 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 990,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях предоставления потребительского кредита, индивидуальных Условиях, информации о полной стоимости кредита.

Судом установлено, что 09.11.2018 между ПАО Сбербанк и Дорошенко Н.Ю. заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила 250 000,00 руб., на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждается отчетом о всех операциях по лицевому счету.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

В связи с непогашением задолженности, 13.02.2020 ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.05.2021 по заявлению Дорошенко Н.Ю. был отменен судебный приказ от 13.02.2020 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 279 010,84 руб., а именно: просроченный основной долг - 218 354,09 руб., просроченные проценты - 58 877,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 456,25 руб., неустойка за просроченные проценты - 323,38 руб. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере, оплаченном истцом 5 990 руб. 11 коп., расходы подтверждены платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Дорошенко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 279 010 рублей 84 копейки (из них: просроченный основной долг 218 354 рубля 09 копеек; проценты за пользование кредитом 58 877 рублей 12 копеек; неустойка за просроченный основной долг 1 456 рублей 25 копеек; неустойка за просроченные проценты 323 рубля 38 копеек), расходы по оплате государственной пошлины 5 990 рублей 11 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>