Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2020 (2-8026/2019;) ~ М-4627/2019 от 08.08.2019

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А12

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя А2 к А1 в лице законного представителя А3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП А2 обратилась в суд с иском к А1 в лице законного представителя А3 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и А7, А3, действующей в интересах несовершеннолетней А1 был заключен договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимости, в соответствии с которым заказчик предоставил исполнителю исключительное право на оказание услуг, связанных с продажей объекта жилого назначения, кроме заключения основного договора купли-продажи. Согласно п. 5.1 договора в случае реализации объекта заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 100000 рублей. А7 оплатила услуги в размере 50000 рублей, А3 услуги оплачены не были. 00.00.0000 года А6 была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, однако она на претензию не ответила. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате долга по договору в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 91 750 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик А1 в лице законного представителя СоловьевойА.В. извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года между ИП А2 и А7, А3, действующей в интересах несовершеннолетней А1 был заключен договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Х, Гусарова, Х.

Согласно п. 1.1 договора заказчик предоставляет исполнителю исключительное право на оказание услуг, связанных с продажей объекта жилого помещения, кроме заключения основного договора купли-продажи, а заказчик обязуется принять исполненное и оплатить.

Пунктом 5.1 договора в случае реализации объекта заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 100000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости У от 00.00.0000 года, содержащего подпись А3, следует, что А3 ознакомлена с условиями договора, в том числе с условиями внесения оплаты по договору.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости У от 00.00.0000 года год, что подтверждается актом приема-сдачи услуг от 00.00.0000 года в соответствии с которым А3 приняла услуги истца.

Согласно акту приема сдачи услуг от 00.00.0000 года А7 были оплачены услуги по договору в размере 50000 рублей.

00.00.0000 года ответчику была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако ответчик требование не исполнила.

Установив, что до настоящего времени ответчик А3 не исполнила свои обязательства по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости У от 00.00.0000 года, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости У от 00.00.0000 года, в связи с чем с А1 в лице законного представителя А3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости У от 00.00.0000 года в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 акта приема-передачи услуг от 00.00.0000 года оставшуюся сумму по договору заказчик обязуется передать исполнителю в срок до 00.00.0000 года. В случае просрочки платежа заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,5 % оставшейся сумму за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из указанной правовой нормы и условий договора требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты в размере 91 750 рубля за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно представленному в материалы дела истцом и не оспоренному ответчиком расчету, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя А2 к А1 в лице законного представителя А3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить.

Взыскать с А1 в лице законного представителя А3 в пользу индивидуального предпринимателя А2 сумму задолженности по договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости от 00.00.0000 года в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 91 750 рублей, всего взыскать 141 750 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.