Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-654/2018 ~ М-294/2018 от 08.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Внучковой Е.И.,

с участием административного ответчика Рахматуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Рахматуллиной ФИО5 о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к Рахматуллиной Р.Р., в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах имела в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: г<адрес>, в связи с чем была обязана уплачивать налоги. Налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени: по налогу на имущество физических лиц в размере 3.770 рублей 21 копейка, по земельному налогу в размере 9 рублей 90 копеек. До настоящего времени сумма пени не уплачена, в связи с чем просит взыскать пени с административного ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Административный ответчик Рахматуллина Р.Р. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку сумма недоимки по налогам списаны в соответствии с налоговой амнистией, а оставшуюся сумму недоимки по пени: 39,29 руб. и 112,17 руб. она оплатила. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она не является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является инвалидом 2 группы.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в том числе, земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что Рахматуллина Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8), в связи с чем в ее адрес налоговым органом направлялись налоговые уведомления об уплате налогов.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, и в соответствии со ст.75 НК РФ Рахматуллиной Р.Р. начислены пени в размере 3.780 рублей 11 копеек и направлено требование об их уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судебный приказ о взыскании с Рахматуллиной Р.Р. пени за ДД.ММ.ГГГГ отменен и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

Из представленной административным ответчиком информации из личного кабинета налогоплательщика (л.д.33-36), установлено, что недоимка по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, списана налоговым органом как безнадежная к взысканию, на основании ст. 12 Федерального Закона N 436-ФЗ от 28.12.2017 г. "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Однако, начисленные Рахматуллиной Р.Р. пени налоговым органом списаны не были. Поскольку суммы пени, заявленных ко взысканию, в силу закона признаны безнадежными к взысканию и подлежат списанию, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Кроме того, из представленных административным ответчиком квитанций от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Рахматуллиной Р.Р. оплачена сумма пени в размере 112,17 руб. и 39,29 руб. (л.д.37, 38), что соответствует размеру пени после принятия решения о списании недоимки.

Доводы административного ответчика о том, что она является инвалидом 2 группы, в связи с чем не является плательщиком налогов, отклоняются судом, поскольку налоговая льгота предоставляется адресно, на основании обращения налогоплательщика, который в силу пункта 10 статьи 396 НК РФ должен представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения земельного участка, признаваемого объектом обложения земельным налогом в соответствии со статьей 389 Кодекса,

С учетом установленных обстоятельств, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары удовлетворить частично.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Рахматуллиной ФИО6 о взыскании пени, начисленных на недоимку по имущественному и земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья        (подпись)     Т.В. Александрова