Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2018 ~ М-159/2018 от 24.01.2018

гр.дело № 2- 226 /2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 26 февраля 2018 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Герасимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Герасимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Герасимовой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей <...> копеек, сроком на 36 месяцев, с уплатой <...>% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, погашение задолженности по кредитному договору не производится, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 133 215 рублей 53 копейки.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Герасимова Т.В. надлежаще извещалась о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие. Суд признает её надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Герасимовой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей <...> копеек, сроком на 36 месяцев, с уплатой <...>% годовых за пользование кредитом ежемесячно.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз срока возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать досрочного погашения долга.

Порядок и условия начисления уплаты срочных процентов за пользование кредитом установлены параметрами кредита и п.4 кредитного договора.

Согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составила 434 234 рубля 61 копейка, она уменьшена банком в одностороннем порядке до 5000 рублей. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 562 449 рублей 61 копейка.

В судебном заседании установлено, что ответчик Герасимова Т.В. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с января 2016 года платежей не поступало, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору представленному в суд, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустойки.

Как следует из представленного Банком расчета, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 562449 рублей 61 копейка, в том числе: 106 760 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 21454 рублей 57 копеек - задолженность по процентам, 434234 рубля 08 копеек - задолженность по пене.

Однако задолженность по неустойке уменьшена банком в одностороннем порядке до 5000 рублей, в связи с чем сумма задолженности по договору составляет 133215,53 рубля, из них: задолженность по основному долгу 106760,96 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 21454,57 рублей, неустойка- 5000 рублей.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 133215 рублей 53 копейки, в том числе: 106 760 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 21454 рублей 57 копеек - задолженность по уплате процентов по Договору, 5000 рублей - неустойка.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 3864 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Герасимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Т.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 215 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 106760,96 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 21454,57 рублей, неустойка- 5000 рублей, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева