Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2010 ~ М-314/2010 от 15.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ветлуга                                                                                25 октября 2010 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., с участием прокурора Тихоновой М.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Галанова СС. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «...» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ветлужского района обратился в суд с иском в интересах Галанова С.С. к СПК «...» о взыскании заработной платы за май -сентябрь 2010 года в сумме ... руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Галанова С.С. удовлетворить, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

Галанов С.С. состоит в трудовых отношениях с СПК «...».

В соответствии с ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение закона заработная плата Галанову С.С. не выплачена с мая по сентябрь 2010 года.

Размер задолженности по заработной плате перед работником составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.103 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме ... рублей, исчисленная по правилам ст. 133.19 п.1 п.п.1 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации (4% от цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 67, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░.