Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2015 (2-5939/2014;) ~ М-5311/2014 от 18.12.2014

Дело №2-1154/15

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Котовой А.О.,

с участием истца Косаревой Е.Н., ее представителя Лазаренко И.А., ответчика Красовой Г.Н., ее представителя Мурина И.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Косаревой Е. Н. к Красовой Г. Н. о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Косарева Е.Н. обратилась в суд с иском к Красовой Г.Н., в котором просит признать недействительным заявление (ФИО1) об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства, оставшегося после умершего (ДД.ММ.ГГГГ) ее супруга (ФИО2), в пользу дочери умершего Красовой Г.Н., признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на картиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец указала, что после смерти отца истца и ответчика осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследником (ФИО2) по завещанию являлась Красова Г.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) истец написала отказ от обязательной доли в пользу матери (ФИО1), а (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) написала заявление об отказе от обязательной доли наследства, оставшегося после смерти (ФИО2), в пользу Красовой Г.Н. Поскольку (ФИО1) на момент отказа была нетрудоспособной и являлась <данные изъяты>, то она имела право на обязательную долю и не могла отказаться от нее в пользу конкретного лица в силу ст.1149 ГК РФ и ст.1158 ГК РФ. Поскольку отказ является недействительной сделкой, а фактическими действиями (ФИО1) наследство после смерти мужа приняла, то ее обязательная для в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру является наследственным имуществом после ее смерти, а истец приняла наследство путем подачи заявления нотариусу (л.д.5-6).

Косарева Е.Н. и ее представитель Лазаренко И.А., допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали.

Ответчик Красова Г.Н., ее представитель Мурин И.Б., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражали.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Шумский А.В., третьи лица Красов В.Ю. и Верзилина Ю.Ю., привлеченные к участию в деле судом (л.д.75-76), извещены надлежащим образом (л.д.85-87), в суд не явились, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона и их разъяснений следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Статья 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент совершения оспариваемого отказа от наследства, предусматривала, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Установлено, что Косарева Е.Н. и Красова Г.Н. являются родными сестрами, родители (ФИО1) и (ФИО2) (л.д.23-26).

(ФИО2) умер (ДД.ММ.ГГГГ) После смерти (ФИО2) к нотариусу обратилась Красова Г.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершего супруга (ФИО2) в пользу дочери Красовой Г.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу поступило заявление Косаревой Е.Н. об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершего отца (ФИО2) в пользу матери (ФИО1) На момент смерти (ФИО2) принадлежала на основании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в банке. Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество выданы Красовой Г.Н. (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.38-57).

(ФИО1) умерла (ДД.ММ.ГГГГ) После смерти (ФИО1) к нотариусу в установленный законом срок обратились Красова Г.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ) и Косарева Е.Н., являющаяся <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю. (ДД.ММ.ГГГГ) Красовой Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве на денежные вклады, Косаревой Е.Н. на <данные изъяты> долю в праве на денежные вклады, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.18-37).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) прекращено производство по гражданскому делу по иску Косаревой Е. Н. к Красовой Г. Н. о признании недействительным отказа Косаревой Е.Н. от наследства после смерти отца (ФИО2) в связи с отказом Косаревой Е.Н. от иска (л.д.74).

Завещанием от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) распорядился на случай смерти относительно принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. Предусмотренная статьей 1119 Гражданского кодекса РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), наследование которой, относясь к наследованию по закону, представляет собой осуществление особого права при наследовании по завещанию. В то же время обязательный наследник, так же как и иные наследники, должен прямо выразить свою волю на выделение ему обязательной доли в наследстве в течение срока для принятия наследства, а также вправе отказаться от наследования своей доли, поскольку право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону.

Из наследственного дела следует, что (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства, оставшегося после смерти (ФИО2), в пользу Красовой Г.Н. Поскольку завещание (ФИО2) было составлено только в отношении части имущества, то у (ФИО1) было право на принятие незавещанной части имущества либо отказ от принятия этого наследства. У (ФИО1), являющейся нетрудоспособной супругой (ФИО2), было право также на обязательную долю в наследстве после его смерти. С заявлением о принятии обязательной доли наследства (выдаче свидетельства) (ФИО2) не обратилась, тем самым реализовала свои права по своему усмотрению и сведений о ее намерении воспользоваться своим правом на обязательную долю, в том числе о ее обращениях в суд с соответствующими требованиями, не представлено.

В силу положений ст. ст. 1149, 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу кого-либо из наследников, тогда как отказ от обязательной доли без указания конкретных лиц, как и отказ от наследства по закону в части незавещанного имущества в пользу конкретных лиц законом не запрещен. Заявление (ФИО1) об отказе от наследства в пользу наследника по завещанию удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, в том числе и ст.1158 ГК РФ, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, считать, что воля (ФИО1) на отказ от наследства была нарушена, оснований нет. При этом заявление (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) не содержит формулировки о самостоятельном отказе от обязательной доли наследства именно в пользу Красовой Г.Н., в связи с чем оснований для признания сделки недействительной суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. То обстоятельство, что (ФИО1) проживала в квартире по адресу: <адрес>, после смерти супруга, само себе не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства (обязательной доли), так как в указанной квартире (ФИО1) жила с (ДД.ММ.ГГГГ) постоянно (л.д.100), а после смерти супруга в квартире оставалась проживать ее дочь, в пользу которой она отказалась от наследства. Доказательств совершения (ФИО1) каких-либо реальных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявилось бы ее отношение к наследству как к собственному имуществу, не имеется.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (ст.1152 ГК РФ).

Поскольку бесспорных доказательств принятия (ФИО1) наследства после смерти супруга способами, установленными ст.1153 ГК РФ, не имеется, то нет оснований считать принадлежащей ей на праве собственности на момент смерти доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и соответственно нет оснований для признания за Косаревой Е.Н. права собственности в порядке наследования на квартиру как за наследницей (ФИО1)

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Косаревой Е. Н. к Красовой Г. Н. о признании недействительным заявления (ФИО1) об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям от (ДД.ММ.ГГГГ), о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Г.В.Маркина