Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-477/2022 ~ М-1-461/2022 от 28.11.2022

Дело № 2а-1-477/2022

                             УИД 73RS0011-01-2022-000885-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Майна 20 декабря 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гречковской Татьяне Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявленное ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее по тексту ООО «Киберникс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гречковской Татьяне Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявленное ходатайство.

В обоснование заявления указано, что 27 октября 2022 года в адрес ОСП по Майнскому району направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Б.Т.В., в заявлении содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий.

19 ноября 2022 года ООО «Киберникс» получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 ноября 2022 года ***, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области Гречковской Т.И. в отношении должника Береза Т.В.

Бездействие административного ответчика, выразившееся в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, нарушает охраняемые законом права взыскателя на получение информации о ходе исполнительного производства, а также принцип обязательности судебных решений.

Представитель ООО «Киберникс» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковской Т.И., выразившееся в не рассмотрении ходатайства, содержащегося в заявлении о возбуждении от 27 октября 2022 года в отношении Береза Т.В., не направлении постановления об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайств в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства *** от 18 ноября 2022 года; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Гречковскую Т.И. рассмотреть ходатайства взыскателя от 27 октября 2022 года, направить в адрес взыскателя постановление о рассмотрении ходатайств.

Представитель административного истца ООО «Киберникс» Борисов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Киберникс». Представил суду заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с исполнением административных исковых требований, направлению взыскателю ответа на заявленные ходатайства.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гречковская Т.И., представитель УФССП России по Ульяновской области - начальник ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Старостина Т.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Береза Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ административного истца от иска связан с добровольным удовлетворением заявленных требований, суд принимает отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гречковской Татьяне Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявленное ходатайство по исполнительному производству *** в отношении должника Береза Т.В., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова