Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5176/2011 ~ М-3092/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-5176        6.09.2011 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием представителя истца Огневюк Э.Э.

ответчицы Кобелевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда

гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Кобелевой С.А., Кобелеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по делу,

у с т а н о в и л:

ОАО «СБ «Губернский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с них суммы -СУММА1-.., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу -СУММА2-., процентов за пользование кредитом -СУММА3-., пени за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов сумме -СУММА4-., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кобелевой С.А. был заключен кредитный договор №. На основании заключенного договора банк передал ответчице в заём -СУММА5-., ответчица приняла на себя обязательства возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование заёмными средствами из расчета -%- годовых. Также стороны договорились, что в случае нарушения сроков уплаты долга и процентов, заемщик оплачивает банку пени за нарушение сроков в размере -%- от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления даты внесения платежей. В обеспечение исполнения условий кредитного договора между банком и Кобелевым Ю.А. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ответчик принял на себя обязательства нести ответственность перед банком на тех же условиях, что и заёмщик. Банк свои обязательства выполнил - передал Кобелевой С.А. сумму -СУММА5-. ДД.ММ.ГГГГ Но заемщик и поручитель свои обязательства не выполняют, выплаты в счет погашения кредита не производят с ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на то что банком им были направлены требования о досрочном погашении кредита и выплаты процентов и пени. Общая задолженность ответчиков перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-., в т.ч. пени за нарушение сроков внесения платежей -СУММА7-., но банк предъявляет ко взысканию пени в сниженном размере - -СУММА4-. Одновременно банк просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в сумме -СУММА8-.

Судом, в связи с реорганизацией ОАО «Свердловский губернский банк» путем присоединения, была произведена замена истца на ОАО банк «Открытие».

В суде представитель истца на иск настаивает полностью.

В суде ответчица иск признала в части задолженности по кредиту, процентам и расходам по госпошлине, не признала по неустойке.

В суд ответчик не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, в расписке указал, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 807 ч.1 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 819 ч.1, 2 ГК Российской Федерации, устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с требованиями ст. 362 ГК Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Исходя из требований ст. 363 ГК Российской Федерации, ч. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ч. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобелевой С.А. и ОАО «Свердловский губернский банк» был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора (л.д. 12- 17), По условиям договора банк предоставляет ответчице кредит в сумме -СУММА5-, а ответчица в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить сумму займа с процентами из расчета -%- годовых, внося платежи не позднее 4 числа каждого календарного месяца, что подтверждается копией графика погашения кредита (л.д. 18). При этом она была согласна с условиями договора об ответственности за несвоевременный возврат суммы кредита, выплаты процентов в виде уплаты неустойки в размере -%- от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.7.1.1 договора).

Одновременно банком с Кобелевым Ю.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора (л.д. 19 - 22). Согласно условиям данного договора, Кобелев Ю.А. принял на себя солидарную обязанность отвечать за Кобелеву С.А. по возвращению суммы кредита, выплаты процентов, неустойки и всех расходов, связанных с ненадлежащим исполнением кредитного договора, при этом в договоре указан срок действия договора поручительства - с даты подписания и до ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Но ответчиками свои обязательства по договорам не выполняются, выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратились с ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на то, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о досрочном возврате долга, выплате процентов за пользование заемными средствами и пени, что подтверждается копиями уведомлений (л.д. 5,6).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 7 - 11), сумма задолженности по основному долгу на день подачи иска в суд составляет -СУММА2-., проценты за пользование кредитом -СУММА3-., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита -СУММА9-., процентов - -СУММА10-. - всего -СУММА6-.

Судом расчет суммы долга, процентов, представленный истцом, проверен и признан обоснованным. Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Открытие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу банка солидарно с Кобелевой С.А. и Кобелева Ю.А. должны быть взысканы задолженность по кредитному договору, проценты, неустойка в пределах заявленных требований в сумме -СУММА1-.

Доводы ответчицы, что она банку до получения кредита оплатила -СУММА11-. за открытие ссудного счета, не влекут уменьшения суммы взысканной задолженности, несмотря на то, что данная сумма получена банком не обоснованно в соответствии с требованиями закона «О банках и банковской деятельности». В связи с тем, что со дня получения данной суммы банком прошло более 3х лет, и банк настаивает на применении срока исковой давности в 3 года, что, в силу требований ст. 199 ч.3 ГК Российской Федерации, является основанием для отказа в зачете данной суммы в счет погашения задолженности ответчицы перед банком.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка в части, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА8-., но не в солидарном порядке, как просит истец, а в равных долях, т.к. нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена солидарная ответственность сторон в части возмещения судебных расходов, в остальной части должно быть отказано. Факт уплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Размер госпошлины рассчитан истцом верно.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кобелевой С.А., Кобелева Ю.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» -СУММА2-. основного долга, -СУММА3-. процентов за пользование кредитом, -СУММА4-. пени,

Взыскать с Кобелевой С.А., Кобелева Ю.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по госпошлине по -СУММА12-. с каждого, в остальной части требования банку отказать.

Решение в 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: