Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2015 от 27.05.2015

№1-175/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 25 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого Казакова А. А.ича,

защитника подсудимого - адвоката Шевченко О.Г.,

представившего удостоверение №2617, и ордер №15н 045208 от 25.06.2015г.,

и потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы уголовного дела в отношении:

Казакова А. А.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А. А.ич своими умышленными действиями совершил кражу (эпизод с 20.03.2014г. до 27.03.2014г.), то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Казаков А.А. своими умышленными действиями совершил кражу (эпизод 12.04.2015г.), то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Казаковым А. А.ичем при следующих обстоятельствах.

У Казакова А.А. в г.Ставрополе, точные даты, время и место судом не установлены, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное Казаков А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата судом не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись дубликатом ключа, находившегося у него, открыл входную дверь, через которую незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 золотой браслет массой 12,1 грамм стоимостью 8 500 рублей, который находился в женской сумочке, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры. После чего Казаков А.А. с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, точное время судом не установлено, у Казакова А.А. в помещении охраны компании «<адрес> расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное Казаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении охраны компании «<адрес> <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО4, воспользовавшись тем, что последний не обращает на него внимания, взял из кармана куртки ФИО4 ключ от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После чего Казаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минуты, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись указанным ключом, находившемся у него, открыл входную дверь, через которую незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем ФИО2, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые находились в верхнем ящике тумбочки, расположенной в кухне указанной квартиры. После чего Казаков А.А. с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела подсудимый Казаков А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

С данным ходатайством подсудимого Казакова А.А. в судебном заседании согласилась защитник подсудимого – адвокат ФИО6, государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М., а также потерпевшая ФИО2, просившая суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, и пояснила, что совершенными двумя преступлениями ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее заработок составляет в месяц 8000 рублей, при этом подсудимый не возместил ей ущерб совершенными преступлениями, и даже не приступил к возмещению данного ущерба. Она также просила суд передать вопрос о разрешении заявленного ею гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что она будет уточнять иск и предоставлять, дополнительные доказательства в обоснование исковых требований

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Казакова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанных статей не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился в том, что Казаковым А.А. было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия с заявленным ходатайством защитника подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков А.А., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Казакова А. А.ича:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с 20.03.2014г. до 27.03.2014г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 12.04.2015г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Казакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им двух умышленных преступлений, относящихся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ категории тяжких преступлений, личность виновного, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судимого, состояние здоровья подсудимого, который на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, избранный подсудимым особый порядок судопроизводства без проведения судебного разбирательства при постановлении приговора по данному уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Казакова А.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казакова А.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных двух умышленных преступлений, относящихся согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующуюся по месту проживания, имеющему не отбытую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 12000 рублей, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого Казакова А.А. не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, не имеющего медицинского заключения о наличии у него тяжелого заболевания, препятствующего содержание под стражей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых подсудимым корыстных преступлений, направленных против чужой собственности, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО2 о назначении подсудимому Казакову А.А. наказания на усмотрение суда, учитывая при этом, что подсудимый не возместил потерпевшей до постановления приговора по делу, причинённый совершенными преступлениями материальный ущерб, и не приступил к его возмещению, суд приходит к выводу, что исправление Казакова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенного преступления и по совокупности преступлений, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы будет социально справедливым наказанием Казакову А.А. за совершённые преступления, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, суд считает, что оснований для назначения подсудимому Казакову А.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, а также альтернативного наказания реальному лишению свободы, не имеется.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в счет возмещения с подсудимого Казакова А.А. материального ущерба, причиненного преступлениями, учитывая, что в судебном заседании потерпевшая и гражданский истец ФИО2 просила суд передать вопрос о разрешении заявленного ею гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что она будет уточнять иск и предоставлять, дополнительные доказательства в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом – потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, заявленного ею к подсудимому Казакову А. А.ичу о взыскании в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлениями, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признанные по делу вещественные доказательства, которые возвращены на предварительном следствии законным владельцам, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законным владельцам, кроме того, вещественные доказательства, которые приобщены к материалам дела в виде копий документов и компакт – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова А. А.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с 20.03.2014г. до 27.03.2014г.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.04.2015г.), и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года без штрафа, без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, окончательно назначить Казакову А. А.ичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.03.2013г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей в отношении Казакова А. А.ича, -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Казакову А. А.ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу. Заключить Казакова А. А.ича под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания Казакову А. А.ичу исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за гражданским истцом – потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска заявленного ею к подсудимому Казакову А. А.ичу о взыскании в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- ключ от входной двери квартиры ФИО2, магнитный ключ от домофона, возвращенные на стадии предварительного следствия на ответственное хранение свидетелю ФИО4, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – ФИО4;

- дубликат ключа от входной двери квартиры ФИО2, возвращенные на стадии предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – потерпевшей ФИО2;

- компакт – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «для пакетов» ОП №2 Управления МВД России по <адрес> (л.д.96), а также копию закупочного акта № от 27.03.2014г. (л.д.123), приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук

Копию изготовила с/з ФИО5