Приговор по делу № 1-73/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-73/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 18 октября 2016 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Малышевой Т.В.,

подсудимого Круглова А.И.,

защитников – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг., адвоката адвокатского кабинета Голубь В.В., представившего удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

а также потерпевшего С.А.Н.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    КРУГЛОВА А.И., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов А.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дд.мм.гггг. около … часов (точное время дознанием не установлено) Круглов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С.А.Н., С.А.В., П.Р.С., К.Л.С., другими посетителями, личности которых не установлены, находились в помещении кафе «...», расположенного по адресу: …, где С.А.В. и С.А.Н. стояли перед барной стойкой, а Круглов А.И. сидел за столом. В этот момент Круглов А.И. предположил, что С.А.Н. провоцирует конфликт с неизвестной девушкой. После чего, у Круглова А.И., у которого в правом кармане надетого на нем пиджака находился складной нож, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью С.А.Н. с применением складного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте Круглов А.И. подошел к С.А.Н. и, используя складной нож в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес С.А.Н. один удар складным ножом в область правого бедра, отчего С.А.Н. испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Круглов А.И. причинил С.А.Н. физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № … от дд.мм.гггг. рану на …, причинившую вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Круглов А.И. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Круглова А.И. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый Круглов А.И. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кругловым А.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита – адвокат Голубь В.В., заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший С.А.Н. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Представитель государственного обвинения прокурор Малышева Т.В., а также защитник Голубь В.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Круглов А.И., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия КРУГЛОВА А.И., как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – совершение преступления впервые, раскаяние Круглова А.И. в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Кругловым А.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни:

- Круглов А.И. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, … (л.д. …), в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, загладил причиненный вред потерпевшему выплатив ему компенсацию в размере … рублей, а также то, что подсудимый примирился с потерпевшим, и тот просит о снисхождении, гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен, суд считает целесообразным назначить для исправления Круглова А.И. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая при этом позицию потерпевшего, сведения о личности виновного, который совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кругловым А.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Мера пресечения в отношении Круглова А.И. не избиралась.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- …, принадлежащие С.А.Н., - хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Комсомольскому району, как не представляющие ценности, уничтожить;

- …, хранящийся при уголовном деле, как не представляющий ценности, уничтожить;

- …, хранить при уголовном деле (л.д…).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРУГЛОВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный Круглов А.И. своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Круглова А.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, обязать его ежемесячно являться для периодической регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Мера пресечения в отношении Круглова А.И. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

…, принадлежащие С.А.Н., - хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Комсомольскому району, как не представляющий ценности, уничтожить;

- …, хранящийся при уголовном деле, как не представляющие ценности, уничтожить;

- …, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Круглова А.И. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Большаков