Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2013 от 15.05.2013

Дело № 12-69/2013

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                                     31 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А.В.

при секретаре Шиповой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коляденкова С.И.,

защитника – адвоката Камаева В.Н., представившего удостоверение № 27 и ордер № 57 от 31 мая 2013 года,

рассмотрев жалобу Коляденкова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 апреля 2013 года о назначении Коляденкову С.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,

установил:

21.03.2013 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО6 в отношении Коляденкова С.И. составлен протокол об административном правонарушении в области дорожного движения за то, что он 21.03.2013 в 03 часов 30 минут около корпуса № 8 дома № 15 по ул. Энгельса г. Саранска, управляя автомобилем марки ВАЗ-111860 регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2013 Коляденков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Коляденков С.И. подал жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что данное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду неправильного применения норм права и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не управлял автомобилем. Кроме того, подписи понятых в протоколе удостоверяют только его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не факт его управления транспортным средством. При этом автомобилем управлял не он, а сотрудник службы такси, которого он вызвал, чтобы отогнать свою машину на парковку около своего дома, по причине плохого самочувствия. Мировым судьей не раскрыто содержание доказательств его вины.

В судебном заседании Коляденков С.И. и его защитник - адвокат Камаев В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, опросив Коляденкова С.И., исследовав по доводам жалобы представленные материалы, судья считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении серии 13 АП № 048125 от 21.03.2013 следует, что водитель Коляденков С.И. 21.03.2013 в 03 часа 30 минут у корпуса № 8 дома № 15 по ул. Энгельса г. Саранска, управляя автомобилем марки ВАЗ-111860 регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть в его действиях имеется нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. От дачи объяснений по факту административного правонарушения, подписи и получения копии протокола об административном правонарушении Коляденков С.И. отказался.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 010983 от 21.03.2013, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 004923 от 21.03.2013, акта освидетельствования на состояние опьянения серии 13 АО № 011830 от 21.03.2013, Коляденкову С.И. в присутствии 2 понятых ФИО4 и ФИО5 было предложено пройти сначала освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Коляденков С.И. отказался. При этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в качестве признаков опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Как следует из рапорта инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО6 от 21.03.2013 (л.д. 11), а также его пояснений, данных при рассмотрении дела у мирового судьи (л.д. 34), во время несения дорожно-патрульной службы они совместно с сотрудником полиции ФИО7, проезжая по улицам Ульянова, Энгельса г. Саранска, заметили автомобиль марки ВАЗ-111860 регистрационный знак №, который двигался задним ходом. Данным автомобилем управлял Коляденков С.И. При проверке его документов выяснилось, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коляденков С.И. отказался. Затем в присутствии понятых на него был ставлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями инспектора ДПС ФИО7 (л.д. 12) и его объяснениями при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 33).

Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Данное обстоятельство опровергает довод Коляденкова С.И. о том, что 21.03.2013 он автомобилем не управлял. При этом ставить под сомнение пояснения указанных лиц, а также считать, что они оговаривают Коляденкова С.И., у суда оснований не имеется, так как они ранее знакомы не были, в зависимом положении друг от друга не находились. Кроме того, Коляденковым С.И. не представлено доказательств того, что он не управлял автомобилем.

Суд считает, что у инспекторов были достаточные основания предполагать наличие состояния опьянения у Коляденкова С.И. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза), и, соответственно, основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение пояснения понятых ФИО4 и ФИО5, данные ими в своих объяснениях сотруднику ГИБДД (л.д. 14, 15), о том, что 21.03.2013 водитель Коляденков С.И. на предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Их пояснения согласуются между собой, с объяснениями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО8, а также с письменными материалами дела, а поэтому являются объективными.

Вышеизложенное объективно доказывает, что в действиях Коляденкова С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, которое считается оконченным с момента отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Наказание за административное правонарушение назначено Коляденкову С.И. обоснованно, с учетом данных о его личности и в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поэтому жалоба Коляденкова С.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2013 о назначении Коляденкову С.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Коляденкова С.И. – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Макаров